У Х В А Л А

20 лютого 2012 р.  Справа № 2а/0470/2510/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В.,  перевіривши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1  до  Управління Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського Управління Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області  про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

                                                            ВСТАНОВИВ

          ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського Управління Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати висновок Управління Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області від 13.08.2007 року та Наказ Управління Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області № 714 від 13.08.2007 року  незаконним та скасувати;

- визнати Наказ Управління Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області № 152 о/с від 11.09.2007 року незаконним та скасувати;

- поновити позивача на посаді оперуповноваженого контрольно-методичного відділу Дніпропетровського міського Управління Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.   

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, виходячи з наступного.

Нормами ч. 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду з адміністративним позовом у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду 16.02.2012 року.

Таким чином, позивач звернувлась до суду після закінчення місячного строку, встановленого положеннями ч. 3 ст. 99 КАС України.

В позовній заяві позивач зазначає, що 26.10.2007 року він вже звертався до суду з адміністративним позовом про поновлення на службі, проте 25.12.2008 року ним була написана заява про відкликання позову за станом здоров’я.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду,  позивач, зазначає, що строк ним був пропущений у зв’язку з отриманням ним вогнепальних поранень у 2008-2009 роках.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача було виписано з лікарні 15.04.2009 року, що підтверджується випискою з історії хвороби № 1522.

Також позивач не наводить жодних обставин, які б унеможливлювали його звернення до суду з адміністративним позовом, починаючи з квітня 2009 року.  

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала

За таких обставин, адміністративний позов підлягає на підставі ст. 100 КАС України залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

   Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського Управління Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі – залишити без розгляду.     

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала адміністративний позов, що після усунення підстав, з яких позов був залишено без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя                        О.В. Серьогіна