Справа № 22-ц/2690/1311/2012 Головуючий у І інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
15 лютого 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Стрижеуса А.М., Поліщук Н.В.,
при секретарі : Василевському Я.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування- відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, в зв»язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи та не повно встановлено та досліджено всі обставини, які мають значення для справи.
Зокрем, зазначав про те, що судом не було призначено експертизу по справі, для правильного її вирішення.
В суд апеляційної інстанції, представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 надав письмове клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання поділу та порядку користування земельною ділянкою АДРЕСА_1.
Вислухавши думку учасників процксу, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення розробки можливих варіантів поділу та порядку користування співвласниками земельною ділянкою, відповідно до їх ідеальних часток, оскільки суд не володіє для цього спеціальними знаннями.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 143-144, 202- 203 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
1. Чи можливий, і в яких варіантах поділ в натурі земельної діянки АДРЕСА_1, яка знаходиться у садовому товаристві «Автоматика», відповідно до ідеальних часток співвласників ?
2. Які можливі варіанти порядку користування земельною діянкою АДРЕСА_1, яка знаходиться у садовому товаристві «Автоматика», відповідно до ідеальних часток співвласників?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №22-ц/2690/1311/2012.
На час проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .
Головуючий:
Судді:
Справа № 22-ц/2690/1311/2012 Головуючий у І інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
(вступна те резолютивна частини)
15 лютого 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Стрижеуса А.М., Поліщук Н.В.,
при секретарі : Василевському Я.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування, -
Керуючись ст. ст. 218, 317 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
3. Чи можливий, і в яких варіантах поділ в натурі земельної діянки АДРЕСА_1, яка знаходиться у садовому товаристві «Автоматика», відповідно до ідеальних часток співвласників ?
4. Які можливі варіанти порядку користування земельною діянкою АДРЕСА_1, яка знаходиться у садовому товаристві «Автоматика», відповідно до ідеальних часток співвласників?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №22-ц/2690/1311/2012.
На час проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .
Головуючий:
Судді: