Справа №  2-о-209/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02 березня 2012 року року     Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді                     Богінкевич С.М.

при секретарі                                        Маленевській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», заінтересована особа, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про визнання векселя недійсним і про відновлення прав на втрачений цінний папір,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що між ним та ТОВ «ТехНова» був підписаний протокол № 1 (про погашення векселів), згідно якого ТОВ «ТехНова», як учасник безперервного індосаментного ряду, взяло на себе зобов’язання по опротестованим векселям. Згідно даного протоколу  ТОВ «ТехНова» 03.01.2007 року передало заявнику простий вексель № 3223020291, векселедавець – ТОВ Фірма «ТехНова», про що уповноваженими представниками сторін 03.01.2007 року складений акт прийому-передачі векселів. Також зазначив, що зворотній вексель разом з актом прийому-передачі векселів та протоколом погашення векселів, з часу їх отримання, знаходились у головного бухгалтера Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», однак в бухгалтерський облік товариства з невідомих причин включений не був та в касу на зберігання не переданий. Крім того, 04.01.2008 року головного бухгалтера було звільнено у зв’язку з втратою довіри, після чого і було виявлено нестачу зворотного векселя, а була знайдена лише копія протоколу № 1 (про погашення векселів), в зв’язку з чим представник заявника і просить визнати недійсним простий вексель № 3223020291, векселедавець – Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», дата складання – 03.01.2007 року, дата оплати – 03.01.2010 року, сума  - 1 000 000 гривень; відновити право Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на втрачений вексель, зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» видати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» новий вексель замість визнаного недійсним.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі з підстав наведених вище.

Представники заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не підтримали, мотивуючи тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності спірного векселю.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 267 ЦПК України за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. Рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред'явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов'язаними за векселем особами передавальних написів. Рішення суду про визнання недійсним втраченого цінного папера на пред'явника або векселя публікується.

Судом встановлено що, 03.01.2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» був підписаний протокол № 1 (про погашення векселів), згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», як учасник безперервного індосаментного ряду, взяло на себе зобов’язання по опротестованим векселям № 3222830515, складеного ТОВ «Агротрейд-Технолоджі» (код 30402072) із строком платежу 21.01.2006 року на суму 250 000 гривень та № 3222830516, складеного ТОВ «Агротрейд-Технолоджі» (код 30402072) із строком платежу 21.01.2006 року на суму 750 000 гривень, всього сума зобов’язання склала 1 000 000 гривень.

Відповідно до Протоколу погашення векселів Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» і Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» домовились, що з метою погашення взятого на себе зобов’язання Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» отримає від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» зворотній вексель, в розумінні ст..52 Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказний та простий векселі».

Рішенням Господарського суду м.Києва від 21.02.2007 року встановлено, що на виконання Протоколу погашення векселів Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 03.01.2007 року передало Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» простий вексель № 3223020291,  векселедавець - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», дата складання – 03.01.2007 року, дата оплати – 03.01.2010 року, номінальна вартість  - 1 000 000 гривень (зворотній вексель) про що уповноваженими представниками сторін 03.01.2007 року складений Акт прийому-передачі векселів.

Також, в судовому засіданні встановлено, що зворотній вексель разом з актом прийому-передачі векселів та протоколом погашення векселів, з часу їх отримання, знаходились у головного бухгалтера ВАТ «Сумигаз» ОСОБА_1., однак зворотній вексель в бухгалтерський облік товариства включений не був та в касу товариства на зберігання не переданий. Крім того, 04.01.2008 року головного бухгалтера ВАТ «Сумигаз» ОСОБА_1. було звільнено у зв’язку із втратою довіри, справи та документи останньою передані не були, і вже під час прийняття справ виконуючим обов’язки головного бухгалтера була виявлена відсутність зворотного векселя.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання векселя недійсним і про відновлення прав на втрачений цінний папір обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім мого, відповідно до ч.2 ст.267 ЦПК України зробити публікацію прийнятого рішення за рахунок заявника у місцевій газеті за місцезнаходженням емітента цінного папера або за місцем емітента цінного паперу або за місцем платежу векселя, а також в одному з офіційних друкованих видань.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-214, 260-267 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про визнання векселя недійсним і про відновлення прав на втрачений цінний папір – задовольнити.

Визнати простий вексель № 3223020291, векселедавець – Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», дата складання – 03.01.2007 року, дата оплати – 03.01.2010 року, сума векселя – 1 000 000 гривень – недійсним.

Відновити право Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на втрачений вексель шляхом спонукання Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» видати аналогічний вексель замість векселя, що був визнаний недійсним.

Зобов'язати заявника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили зробити публікацію рішення суду у місцевій  газеті за місцезнаходженням емітента цінного папера або за місцем платежу векселя, а також в одному з офіційних друкованих видань.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

          СУДДЯ                                                                                     Богінкевич  С.  М.