УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

___________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

          Справа № 3-422/112/12

16 січня 2012 року                                                                                                                                    м. Дніпропетровськ

         Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в, кв. 59, притягнутого за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          9 грудня 2011 співробітниками СБНОН Ленінського РВ біля будинку № 108 на пр. Свободи в м. Дніпропетровську було затримано громадянина ОСОБА_1 В ході огляду автомобіля останнього, за добровільною згодою, в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено психотропну речовину «метамфетамін», вагою 0,072 гр.

ОСОБА_1 у суді свою провину щодо скоєння зазначеного вище правопорушення визнав повністю.  

Вина правопорушника підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.01.2012, протоколом серії ДН № 0671484 від 10.01.2012, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.01.2012, копією постанови про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.01.2012, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.12.2011, копією рапорту від 09.12.2012, копією заяви ОСОБА_1, копією протоколу огляду місця пригоди від 09.12.2011, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, висновком спеціаліста від 17.12.2011 № 4742.

                 Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

                  При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

               Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт.

Порошкоподібну речовину, білого кольору, масою 0,0233 гр., вилучену у громадянина ОСОБА_1, яка містить психотропну речовину  - метамфетамін, масою 0,0072 гр., яке знаходиться на зберіганні в Ленінському РВ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області –знищити.    

                   На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

                  Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Порошкоподібну речовину, білого кольору, масою 0,0233 гр., вилучену у громадянина ОСОБА_1, яка містить психотропну речовину  - метамфетамін, масою 0,0072 гр., яке знаходиться на зберіганні в Ленінському РВ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області –знищити.    

          Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                   

               Суддя