Дело № 1/1219/21/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

20.02.2012 года        Новопсковский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи                                       Тарасова Д.С.

                  при секретаре                                                                   Выходцевой А.Л.

                  с участием прокурора                                                     Сычева Н.Н.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новороссошь Новопсковского района Луганской области, гражданина Украины,  ранее не судимого, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Повторно (после совершения кражи скутера у ОСОБА_2 23.10.2011 года), в ночь с 11 ноября 2011 года на 12 ноября 2011 года, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к жилому домостроению, принадлежащего гр.ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 где руками отогнул дужку навесного замка и через входную дверь проник в помещение вышеуказанного домостроения, откуда тайно, похитил: DVD проигрыватель, торговой марки ВВК, стоимостью с учетом процента износа 276 гривен 50 копеек, фотографии в количестве 27 штук, и пакет с женским нижним бельем, принадлежащие гр. ОСОБА_4. После совершения преступления, ОСОБА_1, с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, чем гр. ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 276 гривен, 50 копеек, фотографии и нижнее белье для гр. ОСОБА_4 ценности не представляют.

          Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, вменяемого ему в вину признал полностью и по существу обвинения пояснил, что он состоит в товарищеских отношениях с гр. ОСОБА_2, который сожительствует с гр. ОСОБА_4, они проживают по адресу АДРЕСА_2 этот дом им сдает по устной договоренности гр. ОСОБА_3, которая так же проживает в АДРЕСА_3  11.11.2011 года, в 20 часов, он с ОСОБА_5 на его мопеде поехали в с. Осиново Новопсковского района Луганской области на дискотеку, где находились примерно до 00 часов, после чего поехали домой в с. Новороссошь Новопсковского района Луганской области. Когда они приехали домой, примерно 00 часов 30 минут, уже 12.11.2011 года, ОСОБА_5 высадил его в районе церкви с. Новороссошь, а сам уехал домой. Он решил пойти в гости к ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Когда он подошел к их дому, то увидел, что свет в окнах не горит, зайдя во двор, увидел, что на входной двери весит навесной замок, и понял, что хозяева по месту жительства отсутствуют. Подойдя к входной двери, он вытащил руками из луток металлическое ушко на котором весел навесной замок, в результате чего дверь открылась. Он прошел в дом, после чего направился в зал, где на столике возле телевизора находился DVD проигрыватель, подойдя ближе он отсоединил провода, взял его под руку и прошел к шкафу, там он взял пакет с какими-то вещами. DVD проигрыватель, он спрятал под верхнюю одежду. После чего он направился домой. Из дома он вышел таким же способом как и зашел, навесной замок он повесил обратно как и было. По пути следования, в районе кладбище с. Новороссошь он обнаружил, что в пакете женсоке нижнее бельё и выбросил его. Придя домой, он спрятал похищенный им DVD проигрыватель у себя в гараже в столе, там же он оставил и фотографии, после чего направился спать в дом. О том, что он совершил кражу никто из родных не знал и похищенные им предметы никто не видел. 09.12.2011 года, к нему по месту жительства приехали работники милиции, которым он признался в совершении кражи по месту жительства ОСОБА_4 и ОСОБА_2. После чего, работники милиции, изъяли у него в гараже похищенный им DVD проигрыватель и фотографии. Вину в содеянном он признает полностью и чистосердечно раскаивается.

          Кроме полного признания своей вины самими подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела истинность которых не вызывает сомнений у участников процесса, которые правильно понимают фактические обстоятельства дела.

Принимая во внимание, что подсудимый считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимают объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу

          Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества совершенного с проникновением в жилище, совершенное повторно..

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает общественную опасность совершенного им деяния, характеристику личности виновного, его отношение к содеянному и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. п. 2 и 3 ч. 1 ст.76 УК Украины.

          Гражданской иск по делу не заявлен.

          Сумма 281 грн. 40 коп. указанная в обвинительном заключении как судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы на основании ч.3 ст.92 УПК Украины подлежит взысканию с ОСОБА_1

          Вещественные доказательства: DVD проигрыватель, торговой марки ВВК, фотографии в количестве 27 штук и женское белье, находящиеся на хранении у ОСОБА_4 на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины вернуть владельцу, конверт с отрезком ленты ЛТ -48 со следами пальцев  рук –хранить в материалах дела.

          Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока продолжительностью в два года не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места  жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде

          Вещественные доказательства: DVD проигрыватель, торговой марки ВВК, фотографии в количестве 27 штук и женское белье вернуть владельцу ОСОБА_4, конверт с отрезком ленты ЛТ -48 со следами пальцев  рук –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

            Судья: :