Дело № 1/1219/29/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

21.02.2012 года           Новопсковский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи                                    Тарасова Д.С.

                  при секретаре                                                                Выходцевой А.Л.

                  с участием прокурора                                                   Сычева Н.Н.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Новопсков                   

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Донцовка Новопсковского района Луганской области, гр-на Украины, не судим в силу ст.89 УК Украины, имеющего профессионально-техническое образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

       Примерно в 1997 году, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, гр-н ОСОБА_1, находясь в районе на центральном рынке г. Лисичанска Луганской области, незаконно приобрел у незнакомого лица, одноствольное охотничье ружье 16-го калибра, которые он в 2000 году, перевез по месту своего жительства в АДРЕСА_1 где, примерно в начале декабря 2011 года, путем отпиливания ножовкой по металлу передней части стволов, незаконно изготовил обрез и оставил его на хранение в хозяйственной постройке по месту своего жительства, где незаконно хранил до 11 часов 15 минут 09.01.2012 года, до момента изъятия работниками милиции. Согласно заключения специалиста  №  75/1 от 27.01.2012 года, является боевым огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем отпиливания ствола одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ-К НОМЕР_1 1959 года выпуска.

          Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, признал полностью и по существу дела пояснил, что в 90-х годах, он проживал в АДРЕСА_2 и занимался обменом валюты на рынке. В связи с тем, что в тот период существовала угроза нападения на обменщиков валюты, с целью осуществления личной безопасности, а также безопасности своей семьи, он решил приобрести охотничье ружье. Примерно в 1997 г. на рынке в г. Лисичанск, у незнакомого ему мужчины, он за 100 гривен приобрел охотничье одноствольное ружье, модели ИЖ-К. Указанное ружье, он перенес по месту своего жительства, где и оставил его на хранение с целью самозащиты. Примерно в 2000 году, он решил переехать из г.Лисичанск в с.Донцовка, к своим родителям. Ружье он решил забрать с собой. По приезду в с. Донцовка, он положил ружье на хранение на чердак хозяйственной постройки. В 2011 году, в связи с трудным материальным положением он решил продать кому-либо ружье. Предложил незнакомому ему мужчине приобрести указанное ружье, однако последний в связи с тем, что ружье старое и не зарегистрировано в правоохранительных органах отказался его приобретать. В конце декабря 2011 года, он решил изготовить из вышеуказанного охотничьего ружья обрез, чтобы в дальнейшем его реализовать как обрез. По месту своего жительства, с помощью ножовки по металлу он отпилил часть ствола и приклад, изготовив тем самым из охотничьего ружья обрез. Изготовленный обрез он положил в полипропиленовую сумку и оставил на хранение в сарае.  Вину свою он признал полностью и чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, и судом установлено, что они правильно понимают объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1  по ч.1 ст.263 УК Украины по признакам незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд в его действиях не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает общественную опасность совершенного им деяния, положительную характеристику личности виновного, его отношение к содеянному и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. п. 2 и 3 ч. 1 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в Новопсковском РО УМВД: огнестрельное оружие —обрез и части отпиленного ствола и приклада на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК –уничтожить.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в размере 281 грн. 40 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1

          Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание  в виде трех лет лишения  свободы.

Руководствуясь ст.75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности –не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, р/счет №31252272210167 в счет возмещения затрат на проведение баллистической экспертизы –281 грн. 40 коп.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: обрез и части отпиленного ствола и приклада –уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Луганской  области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                        Судья: