Судове рішення #21442858

15.11.2011            Справа № 2-а-5609/11

          № провадження: 2-а/517/10771/11


                                        П О С Т А Н О В А

                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          15 листопада 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді –Шульженко Л.Б.

               при секретарі          -  Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії

                                             В С Т А Н О В И В :

                    ОСОБА_1 звернувся до суду і просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області неправомірними та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії.

                    Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1 червня 2007 року він є пенсіонером за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до ст..100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»і знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Єнакієве.

                    24 березня 2010 року з відповіді ПФУ йому стало відомо, що його пенсія нарахована з загального страхового стажу 41рік 1 місяць 15 днів, в тому числі пільговий стаж за Списком №1 –13 років 0 місяців 25 днів, а також було зараховано стаж роботи у районах Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР –25 років 0 місяців 4 дні, стаж зараховано по 5 травня 2005 року.

                    З 28 грудня 1974 року по 31 грудня 1990 року період роботи в районі Крайньої Півночі було зараховано до загального трудового стажу у полуторному розмірі. У загальному трудовому стажі розрахований спеціальний стаж за Списком №1 (підземні роботи) –17 років 2 місяці 3 дні.

                    Однак, у формулі розрахунку коефіцієнту страхового стажу за престижність шахтарської праці використаний спеціальний страховий стаж –13 повних років, а не 17 повних років, як розраховано в загальному трудовому стажі, тобто, відповідачем незаконно зменшено коефіцієнт страхового стажу, що відобразилось на розмірі пенсії.

                    Таким чином вважає, що відповідачем порушено його права, що винадило його звернутися до суду з даним позовом.

                    Представник УПФ в м.Єнакієве позов не визнав та стверджував, що позивачу період його роботи у районах Крайньої Півночі з 28 грудня 1974 року по 31 грудня 1990 року був зарахований до страхового стажу в полуторному розмірі. Підстав, для зарахування в полуторному розмірі періоду пільгового характеру роботи за Списком №1 в районах Крайньої Півночі, немає, бо це не передбачено  положеннями Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(1058-15). Вважає, що Управління ПФУ правомірно визначається при страховому стажі 41рік 1 місяць15 днів з урахуванням в полуторному розмірі періоду роботи в районах Крайньої Півночі та при пільговому стажі за Списком №1 –13 років 25днів.

                    У відповідності до Положень Закону України «Про престижність шахтарської праці»для визначення права на перерахунок пенсії  за нормами цього Закону, позивачу пільговий стаж за Списком №1 в районах Крайньої Півночі був врахований в полуторному розмірі та склав 17 років 2 місяці і проводити перерахунок його пенсії у відповідності до положень зазначеного Закону не целісообразно у зв»язку із зменшенням розміру пенсії.

                    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

                    Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 1 червня 2007 року  перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Єнакієве та одержує пенсію на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до ст..100 Закону України «Про Пенсійне забезпечення».  

                    Відповідно до п.5 Заключних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№1058-1У, період роботи позивачу в районах Крайньої Півночі з 28 грудня 1974 року по 31 грудня 1990 року зараховано до стажу в полуторному розмірі. Пенсія нарахована  при страховому стажі 41 рік 1 місяць 15 днів, в тому числі при пільговому стажі за Списком №1 –13 років 25днів, стаж роботи в районах Крайньої Півночі врахований по 5 травня 2005 року.

                    Згідно ст..24 Закону України №1058-1У періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом,  зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше.

                    При цьому, за кожний повний рік стажу роботи, до набрання чинності цим Законом, на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ, до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

                    Однак, вищевказаним Законом не передбачено зарахування в полуторному розмірі  періоду пільгового характеру роботи позивача за Списком №1 в районах Крайньої Півночі.

                    Підстав, для проведення позивачу перерахунку пенсії відповідно до положень Закону України «Про престижність шахтарської праці», немає, оскільки пільговий стаж за Списком №1 (підземні роботи в шахті) становить 17 років 2 місяці 3 дні, розрахований у відповідності до положень Закону №1058-1У в полуторному розмірі.

                    За таких обставин суд вважає заявлені вимоги не ґрунтуються на законі і задоволенню не підлягають.

                    На підставі наведеного та керуючись ст..7,10,11,69,71,159,161,162 КАС України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд

                                                П О С Т А Н О В И В :

                    У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії –відмовити.

                    Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.


                    Суддя:

  • Номер: 2-а/405/158/15
  • Опис: поновлення на роботі та стягнення сум, невиплачених при звільненні працівника і оплату заробітної плати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5609/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Шульженко Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 8251/15
  • Опис: зобов'язання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-5609/11
  • Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Шульженко Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2015
  • Дата етапу: 21.09.2015
  • Номер: 2-а/2303/4534/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5609/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Шульженко Л.Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2011
  • Дата етапу: 20.02.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація