"06" березня 2012 р. Справа № 2-607/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :
головуючого –судді Божок С.К.
при секретарі - Багінській Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаровицької сільської ради Вишгородського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування
встановив :
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно : житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку відсутністю правовстановлюючих документів на даний спадковий будинок на ім.»я померлого чоловіка. Належність ОСОБА_2 спадкового житлового будинку з надвірними будівлями підтверджується будинковою книгою , де він зазначений домовласником, довідкою Козаровицької сільської ради . Просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями без урахування самочинної прибудови «а2»та сараю «Ж «.
У судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримала та додала, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2. Спадкоємниця першої черги за законом дочка ОСОБА_3 відмовилася під прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 у визначений законом строк шляхом написання до нотаріальної контори письмової заяви. Просила задовільнитит позовні вимоги.
Представник відповідача –Козаровицької сільської ради Вишгородського району - в судове засідання не з”явився; про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Надав суду заяву щодо розгляду справи за відсутності представника сільської ради.
За таких обставин, з урахуванням думки позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, актовий запис за № 8 від 10.03.2011 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу )
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Спадщина відкрилася за законом.
Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та дочка ОСОБА_3 Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.
Спадкоємниця за законом першої черги ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 шляхом написання у визначений законом строк письмової заяви до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області. Із заявою про відкликання заяви про відмову від спадщини ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталася.
Зазначені обставини підтверджуються спадковою справою № 407/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 був власником житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Зазначені обставини підтверджуються будинковою книгою, де зазначено, що головою двору є ОСОБА_2 довідкою виконавчого комітету Козаровицької сільської ради Вишгородського району за № 1013 від 24 грудня 2011 р., з якої вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2
Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 є самочинні забудови : прибудова а2 збудована без дозволу на виконання будівельних робіт та сарай «Ж».
Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов”язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Померлому ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, крім права на самочинну прибудову а2 та сарай «Ж», і це право не припинено у зв”язку з його смертю і тому має входити до складу спадщини .
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 3, 10, 60, 61, 212, 213, 215 , 224, 226 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1268, 1258, 1261 ЦК України , суд
Вирішив:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями : погріб - «Б «, сарай - «В «, убиральня –«Г «, огорожа –1-10, тротуар –V, навіс –«Д «, теплиця –«Е «, навіс –Є «, що знаходиться за адресою с. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
- Номер: 6/362/29/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-607/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Божок С.К.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 6/207/70/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-607/12
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Божок С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2016
- Дата етапу: 04.07.2016
- Номер: 2-1336/12
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-607/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Божок С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2012
- Дата етапу: 28.03.2012
- Номер: 2/2401/597/12
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-607/12
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Божок С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2012
- Дата етапу: 14.01.2013
- Номер: 6/713/6/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-607/12
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Божок С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2025
- Дата етапу: 23.01.2025
- Номер: 6/713/6/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-607/12
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Божок С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2025
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: 6/713/6/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-607/12
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Божок С.К.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2025
- Дата етапу: 18.02.2025
- Номер: 6/713/6/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-607/12
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Божок С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2025
- Дата етапу: 18.02.2025