"06" березня 2012 р.                                                                                       Справа № 2-607/12       

                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                  ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 березня   2012 р.  Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого –судді Божок С.К.

                 при секретарі   -   Багінській Л.П.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м.Вишгороді Київської області  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  Козаровицької сільської ради  Вишгородського  району  про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування

 встановив :

          Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2   відкрилася спадщина на спадкове майно :  житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1 Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом  у зв»язку  відсутністю правовстановлюючих документів   на даний спадковий будинок на ім.»я померлого чоловіка.  Належність ОСОБА_2  спадкового житлового будинку з надвірними будівлями підтверджується  будинковою книгою , де він зазначений домовласником, довідкою Козаровицької сільської ради . Просить визнати за нею право власності  на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями  без  урахування  самочинної прибудови  «а2»та сараю «Ж «.

У судовому засіданні позивач  доводи позовної заяви підтримала та додала, що  вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2.  Спадкоємниця першої  черги за законом дочка  ОСОБА_3 відмовилася під прийняття спадщини  після смерті батька ОСОБА_2 у визначений законом строк шляхом написання до нотаріальної контори письмової заяви.  Просила  задовільнитит позовні вимоги.

Представник відповідача –Козаровицької сільської ради  Вишгородського  району  -  в судове засідання не з”явився;  про час та місце розгляду справи  оповіщений у встановленому порядку. Причини  неявки суду невідомі.  Надав суду заяву щодо розгляду справи за відсутності представника сільської ради.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача, суд вважає можливим  розглянути справу за відсутності представника  відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.  

          Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1   помер ОСОБА_2, актовий запис за № 8 від 10.03.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини  є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу )

Після смерті  ОСОБА_2   відкрилася спадщина  на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Спадщина відкрилася за законом.

Спадкоємцями за законом першої черги  є позивач та дочка  ОСОБА_3  Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.  

Спадкоємниця  за законом першої черги ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини  після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 батька  ОСОБА_2 шляхом написання у визначений законом строк письмової заяви до  Вишгородської районної державної нотаріальної контори  Київської області. Із заявою про відкликання  заяви про відмову від спадщини ОСОБА_3 до нотаріальної  контори не зверталася.

Зазначені обставини підтверджуються спадковою справою № 407/2011  до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 був власником житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Зазначені обставини підтверджуються будинковою книгою, де зазначено, що  головою двору є  ОСОБА_2 довідкою  виконавчого комітету  Козаровицької сільської ради  Вишгородського району  за № 1013 від 24 грудня 2011 р., з якої вбачається, що  житловий будинок, який знаходиться за адресою  АДРЕСА_1  зареєстрований за  ОСОБА_2  

Судом встановлено, що   відповідно  до технічного паспорту  на житловий будинок АДРЕСА_1  є самочинні  забудови : прибудова а2  збудована без дозволу  на виконання будівельних робіт та сарай «Ж».  

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини  входять усі права та обов”язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.  

Померлому ОСОБА_2 належало право власності на  житловий будинок  з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, крім права на  самочинну  прибудову а2 та сарай «Ж»,  і це право не припинено у зв”язку з його   смертю і тому має входити до складу спадщини .    

Таким чином,  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 60, 61, 212, 213, 215 , 224, 226 ЦПК України, статтями 1216, 1218,   1268, 1258, 1261  ЦК України , суд

                                                  Вирішив:

          Позов задовольнити  у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1  право власності  на житловий будинок   з надвірними будівлями :  погріб -  «Б «, сарай - «В «, убиральня –«Г «, огорожа –1-10, тротуар –V, навіс –«Д «,  теплиця –«Е «,  навіс –Є «, що знаходиться за адресою с. АДРЕСА_1   в порядку спадкування за законом після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.  

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти  днів з дня його проголошення до  Апеляційного суду Київської області  через Вишгородський районний суд Київської області.

           Суддя