"23" лютого 2012 р.                                                                                       Справа № 2-487/12       

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          23 лютого 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Божок С.К.

при секретарі –Грищенко К.Г.    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  м. Вишгороді Київської  області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів

                                 Встановив :

          Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у  розмірі 1/4 частини доходу     ( заробітку )  щомісячно до досягнення дочкою   повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач не надає  добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того , позивач просить стягнути з відповідача   кошти на своє  утримання відповідно до  ч.2 ст. 84 СК України у розмірі ?  частини  заробітку  до досягнення дитиною трьох років.  Просить допустити негайне виконання рішення суду в порядку ст.. 367 ЦПК України.

У судовому засіданні позивачка доводи позовної  заяви підтримала та просила задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні  частково заперечував проти  позову, а саме : заперечував проти сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскільки він не працює, стоїть на обліку у як безробітний у Вишгородському районному центрі зайнятості, має на утриманні двох батьків-пенсіонерів, з яких матір є хворою  та потребує постійних додаткових витрат на лікування, за своїм станом здоров”я  він не має можливості   утримувати дружину до досягнення дитиною  трьох років.   В частині сплати аліментів на неповнолітню дитину  в розмірі 1\4 частини доходу до досягнення нею повноліття позовні вимоги визнав. Матеріальну допомогу  надає в залежності  від  свого матеріального стану.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх доводи доказам, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню, виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони 26.06.2004 р. уклали офіційний шлюб.   

          ІНФОРМАЦІЯ_1.  у сторін народилася  дочка ОСОБА_3. Батьком  дитини    є відповідач.  

          Дана обставина підтверджується  Свідоцтвом  про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи  .

          Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює,  що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Дитина знаходяться на утриманні позивача.

          Позивач не працює , знаходиться у відпустці до огляду за дитиною до трьох років.

          Відповідач не надає допомоги на утримання дитини  в розмірі , достатньому для забезпечення належного її  утримання.

          Відповідач тимчасово не працює. Перебуває на обліку  як безробітний  у Вишгородському районному центрі зайнятості  з 19 вересня  2011 р. , отримує  середньомісячний дохід у розмірі  2 462,48 коп. , що підтверджується довідкою  за № 68  від 15.02.2012 р., виданої   Вишгородським РЦЗ. Середньомісячний дохід відповідача вираховується наступним  чином: 1108,40 ( вересень )  + 3072,09 ( жовтень ) + 2740,26( листопад )  + 2929,19 ( грудень ) = 9849,94 : 4 = 2 462,48 грн..

          Суду не надані докази щодо неможливості відповідачем надавати  матеріальну допомогу на утримання дитини  до її повноліття. Виплат по іншим виконавчим листам  відповідач не здійснює .   

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, позовні вимоги в цій частині підлягають  задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України  аліменти на своє утримання у розмірі ? частини  заробітку   щомісячно  до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи матеріальний стан кожної сторони , суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в цій частині  підлягають частковому задоволенню : у розмірі  350 грн. щомісячно  до досягнення дитиною трирічного віку.  

Твердження відповідача  про те, що він не може утримувати дружину  до досягнення дитиною трьох років, оскільки він не працює, перебуває на обліку як безробітний , суд не може взяти до уваги , оскільки  дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка  - батька  дитини  до досягнення дитиною трьох років  незалежно від того чи вона працює та незалежно  від її матеріального становища.  Відповідач  в судовому засіданні не довів , що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання  дружини  до досягнення дитиною трьох років. Посилання відповідача на свій стан здоров”я, а саме хронічний холицистит та панкреатит відповідно до  виписки з історії хвороби стаціонарного хворого за № 336 від  30.05.2011 р.,  який унеможливлює  утримувати  дружину до досягнення дитиною трьох років, є безпідставним  у розумінні  стану здоров”я  відповідно до   ст.. 182 СК України.   На думку суду,  твердження позивача  про те, що   у нього перебувають  на утриманні  батьки пенсіонери є безпідставним  та таким, що направлене на ухилення від  виконання свого обов”язку  щодо надання матеріальної допомоги  на утримання дружити  до досягнення дитиною трьох років. З наданих  Управлінням пенсійного фонду у Вишгородському районі  довідок  вбачається, що   батько  ОСОБА_4  отримує  щомісячну  пенсію у розмірі 1214 грн., а  мати  ОСОБА_5  отримує щомісячну пенсію у розмірі 1699 грн. Зазначені обставини свідчать про те, що батьки відповідача мають особистий дохід ( пенсію) для належного свого проживання та утримання.               

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України  з відповідача підлягають  стягненню  судові витрати : судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.  відповідно до вимог  Закону  України „ Про судовий збір „ .  

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на  підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України  щодо стягнення аліментів на користь дитини.      

          В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

          Керуючись статтями  3, 10, 11, 212, 213,  215,   п.1 ч.1 ст.367 , 88    ЦПК України, статтями 180, 182, 183, 191, 184, 84 ч. 2,   Сімейного Кодексу України , суд

                         Вирішив :

Позов   задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  який тимчасово не працює  аліменти у розмірі 1/4  частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на користь  ОСОБА_1   на утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.01.2012 р. і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.  включно, але не менше ніж  тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення   у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  який тимчасово не працює  аліменти у розмірі 350 грн.  щомісячно на користь ОСОБА_1   до досягнення  дитиною : дочкою ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1   трьох  років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1  включно, починаючи з 24.01.2012 р.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Стягнути з ОСОБА_2    на користь держави судові витрати :  судовий збур у розмірі 107 грн. 30 коп.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом деяти днів з дня проголошення рішення  до Апеляційного суду Київської області  через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя