Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11/1190/313/12 Головуючий у суді І-ї інстанції  Проценко О.М.

Категорія - Крадіжка        Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Олексієнко І. С.   

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 06.03.2012 колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

                                       Головуючого –судді Медведенка Ю.С.,

                                       суддів: Олексієнко І.С., Онуфрієва В.М.,

з участю прокурора Фомічової І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2011 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 21.06.2011 року Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2011 року і остаточно призначено покарання –4 роки позбавлення волі.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів по справі, а цивільний позов Одеської залізниці до ОСОБА_3 про стягнення 599,32 грн. залишено без розгляду.

          Суд визнав винним та засудив ОСОБА_3 за те, що він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на охоронювану стрілками СК-21 ст. Знам'янка територію КМС-63, яка є сховищем та розташована на території м. Знам’янка, Кіровоградської області. Знаходячись на вказаній території, ОСОБА_3 прослідував до металевого контейнера, який розміщений між 4 та 5 залізничними коліями, в якому знаходяться відходи металобрухту, звідки з корисливих спонукань, повторно, таємно, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, самостійно викрадав по 12 ломаних залізних підкладок щоразу, із контейнера та клав в свою сумку, а саме:

          - 10.07.2011 року близько 12.00 год. –загальною вагою 49 кг., вартістю 98,98 грн.;

- 13.07.2011 року близько 12.00 год. –загальною вагою, 50 кг., вартістю 101 грн.;

- 15.07.2011 року близько 12.00 год. –загальною вагою 49 кг., вартістю 98,98 грн.;

          - 22.07.2011 року близько 12.00 год. –загальною вагою 50 кг., вартістю 101 грн.;

Крім цього, 24.07.2011 року близько 13.50 год. вчинив крадіжку за обставин, які аналогічні викладеним вище та викрав 12 ломаних залізних підкладок, загальною вагою 49 кг., вартістю 98,98 грн., проте не довів злочинний умисел до кінця і був затриманий.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить пом’якшити призначене покарання, оскільки вважає, що судом першої інстанції не враховано належним чином повне визнання вини, щире каяття, сприяння слідству, добровільне відшкодування шкоди, а також залишено поза увагою наявність у засудженого матері, яка потребує його допомоги та погіршення здоров’я засудженого –часткова втрата слуху.

          Заслухавши доповідача, у дебатах прокурора, яка висловилась про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи, зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції – без зміни, виходячи з таких підстав.

          Колегія суддів не входить в обговорення вини та кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3, оскільки в апеляції останнього дані обставини не оскаржуються, а також справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, що позбавляє такої можливості.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст.ст.185 ч.3; 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинене повторно, а також незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.

          Призначаючи покарання ОСОБА_3 судом першої інстанції, згідно ст.65 КК України, враховано тяжкість вчинених злочинів, які є тяжкими, особу засудженого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суспільно-корисною працею не займається, обставини, що пом'якшують покарання –з'явлення із зізнанням, визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування збитку, обставини, що обтяжують покарання –не встановлено.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про не можливість виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства, після чого призначив необхідне і достатнє покарання, врахувавши вчинення злочину в період іспитового строку.

Доводи апеляції засудженого про неналежне врахування судом пом’якшуючих покарання обставин, а саме повне визнання вини, щире каяття, сприяння слідству, добровільне відшкодування шкоди, є безпідставними, оскільки суд у вироку врахував перелічені обставини в повному обсязі.

Аргументи апеляції щодо залишення поза увагою суду наявності у засудженого матері, яка потребує його допомоги та погіршення здоров’я –часткова втрата слуху, на думку колегії суддів, не можуть бути визнаними достатніми підставами для пом’якшення призначеного покарання.

Будь-яких нових не перевірених судом першої інстанції обставин в апеляції не наведено, а тому колегія суддів вважає необхідним залишити вирок суду першої інстанції щодо засудженого ОСОБА_3 без зміни.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

          Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2011 року, яким останнього засуджено за ст.ст.185 ч.3; 15 ч.3, 185 ч.3 КК України –без зміни.

Судді:

Медведенко Ю.С.                               Олексієнко І.С.                             Онуфрієв В.М.