Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  3-2689/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Безсмолий

Категорія - 217         Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Драний О. П.   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.02.2012  року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Драний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алмазик Ташкентської області Узбекистану, громадянки України, з вищою освітою, працюючої начальником управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

          Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2011 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрито за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

У протесті прокурор Ленінського району м. Кіровограда просить постанову районного суду скасувати як незаконну, постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винною за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, а також поновити строк на опротестування постанови суду, мотивуючи тим, що про вказану постанову суду прокуратурі стало відомо тільки 07.02.2012 року, після надходження її копії з Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області.

Перевіривши матеріали справи, зваживши клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, вважаю, що по справі відсутні підстави для його поновлення.  

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП на постанову судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути внесений протест прокурора.

Оскільки протест на постанову поданий після закінчення строку, разом з тим належного обґрунтування причин його пропуску прокурором  не наведено, оскільки представник контрольно-ревізійного управління знав про розгляд справи судом, копія постанови направлена на його адресу, а тому підстав для поновлення строку для внесення протесту на постанову суду від 13 грудня 2011 року не вбачається.

Керуючись ст.294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору Ленінського району м. Кіровограда в поновленні строку на опротестування постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2011 року, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, повернувши прокурору протест без розгляду.

 Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                         Драний О.П.