Адміністративна справа №3-1443/2012
П О С Т А Н О В А
17 лютого 2012 року місто Київ
Суддя Солом’янського районного суду міста Києва Онищенко І.Л., за участю прокурора Скакун О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи з Київської регіональної митниці (КРМ) у відношенні ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного кодексу України, –
в с т а н о в и в :
29.09.2011 в зоні митного контролю Київської регіональної митниці на території Державного підприємства спеціального зв’язку “EMS” за адресою : м. Київ, площа Вокзальна 3, надійшло міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалося з США в Україну за міжнародною поштовою митною декларацією форми CР 72 за № CP110881347US, загальною вартістю 9527, 38 грн.
Згідно ПКМУ №1948 від 25.12.02 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях»:
Ст. 6. Товари та інші предмети (крім особистих листів громадян)
підлягають декларуванню митним органам.
Ст 7. Для декларування використовуються:
а) уніфіковані міжнародні документи, форми яких установлено актами Всесвітнього поштового союзу.
Згідно даних зазначених в супровідних документах:
Відправником відправлення є фірма «ANALYTICA SENSORS INK, USA, TX77478,128 PARK ONZSUGAR LAND»
Одержувачем відправлення: Інституту фізіології ім. О.О.Богомольця, 01024, м. Київ, вул. Богомольця б. 4 .
05.10.11 міжнародне поштове відправлення згідно ПТП № 00022/1/100230001 було доставлено в ВМО №2 м/п «Київ-спеціалізований»м. Київ, вул. Новопирогівська 58, де на підставі супровідних документів особою уповноваженої на роботу з митницею Інституту фізіології ім. О.О.Богомольця громадянином України ОСОБА_1 було здійснено декларування товару «модель PHR-146XC-мікросистема виміру рН-фактора, що включає мікроелектрод рН-фактора, аналізатор рН-фактора (РН-метр) з цифровим виходом до персонального комп»ютера…»в режимі ІМ 40 (гуманітарна допомога) за ВМД №100230002/2011/433789 від 05.10.11.
В ході митного огляду, який було проведено в зоні митного контролю ВМО №2 м/п «Київ-спеціалізований»05.10.11 о 12год. 48хв. встановлено , що поданий до митного оформлення товар «мікросистема виміру рН-фактора, що включає мікроелектрод рН-фактора, аналізатор рН-фактора (РН-метр) з цифровим виходом до персонального комп’ютера…», який зазначено в гр. 31 ВМД не відповідає заявленому.
Встановлено, що система немає маркування та складається з електроду моделі PHR-146XC та аналізатору моделі №6230N серія № JC0002, країна виробництва якого Китай, що підтверджується комерційним інвойсом, в якому зазначено «модель PHR-146XC микро рН-електрод вимірювальної системи, в тому числі мікро-аналізатор Рн з цифровим виходом для підключення до ПК, та comlete програма для моніторинга, запису та друку», про що не було зазначено при декларуванні товару.
20 січня 2012 року справу було повернуто до Київської регіональної митниці для проведення додаткової перевірки.
Під час проведення перевірки встановлено, що рН-електрод має маркування PHR-146B про, що свідчать відповідні фотознімки(а.с. 80-82).
Таким чином ОСОБА_1 окрім нез’явлення моделі аналізатора та неправильного заявлення країни походження електроду, ще й невірно вказав модель електроду, а саме: PHR-146XC замість PHR-146B.
Отже, вищевказаний товар не відповідає заявленому у ВМД.
Відповідно до статті 81 Митного кодексу України «Процедура декларування», декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.
Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації», затвердженої наказом Держмитслужби України від 09.07.97 №307 (у редакції наказу ДМСУ від 07.11.07 №933 зі змінами та доповненнями), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.09.97 за №443/2247, в графі 31 ВМД під номером 1 зазначаються точні відомості про товар, які є в наявності:
б) відомості, необхідні для розпізнання товару: торговельне найменування товару, торговельна марка (зазначається повністю без будь-яких скорочень; якщо оригінальне написання найменування торговельної марки виконується мовою, яка використовує латинський алфавіт, то в графі таке найменування зазначається латинськими літерами), фірма-виробник, літерний код альфа-2 країни виробництва товару відповідно до Класифікації держав світу, марка, модель, сорт, тип, артикул тощо.
Таким чином, в діях декларанта, особи уповноваженої на роботу з митницею Інституту фізіології ім. О.О.Богомольця громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 Митного кодексу України, а саме незаявлення при декларуванні товару за встановленою формою відомостей щодо товару, яка є обов’язковою при декларуванні товарів.
Загальна вартість предметів правопорушення становить 9867,81 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.
Представник ОСОБА_1 за довіреністю – ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 просили закрити провадження у адміністративній справі у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні прокурор підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил.
Відповідно до ст. 340 Митного кодексу України недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, вантажно-митною декларацією, контрактом та поясненнями, актом про проведення митного огляду товарів, та враховуючи, що ОСОБА_1, як декларант повинен надавати достовірну інформацію про товар, який надійшов на адресу товариства, вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 328 предмети, зазначені у пункті 3 ст. 322 цього Кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України.
Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме:вимірювальну мікросистему у складі рН-електроду моделі PHR-146В та мікро-аналізатору рНмоделі №6230N серія № JC0002 –1 система, які вилучені КРМ згідно протоколу № 1605/10000/11.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Онищенко І.Л.