Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/970/12        Головуючий у суді І-ї інстанції  Макаров Ю.І.

Спори, що виникають із договорів надання послуг                        Доповідач Фомічов  С. Є.   

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

         головуючої судді     -    Фомічова С.Є.

         суддів                        -   Мурашка С.І.

                                                Бубличенко В.П.

         при секретарі           -   Савченко Н.В.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом СП ТОВ „Світловодськпобут” до ОСОБА_3 про стягнення боргу за центральне опалення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду  Кіровоградської області від 24 січня 2012 року і

В С Т А Н О В И Л А:

            У жовтні 2011 року ТОВ „Світловодськпобут” звернулося в суд з позовом  до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування своїх вимог зазначало, що відповідач отримував послуги з централізованого опалення належної йому на праві власності квартири, с 01 жовтня 2009року оплату за послугу не вносив. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 01 лютого 2011року складала 3065,93 грн. та стягнути індекс інфляції та три відсотка річних.

           Рішенням Світловодського  міськрайонного суду Кіровоградської області  від  24 січня 2012 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь СП ТОВ „Світловодськпобут” 3065,93 грн. в рахунок погашення заборгованості за використану теплову енергію, 400,86 грн. в рахунок стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних та судові витрати.

           В апеляційній скарзі  ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, ставиться питання про скасування  рішення суду першої інстанції як такого, що на думку скаржника, не відповідає обставинам справи. Суд неправильно застосував норми матеріального права, не дотримався норм процесуального права. Зазначено, зокрема,  що квартира відповідача була відключена від мереж центрального опалення, що звільняє його від оплати наданих  послуг. Просили скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

           Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу представника СП ТОВ „Світловодськпобут”, перевіривши законність і обґрунтованість   рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, відповідно до ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підставах.

           Відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 732 від 15 березня 2007року ТОВ „Світловодськпобут” визначений виконавцем послуги з централізованого опалення.

           Статтею 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” централізоване опалення  віднесено до комунальних послуг.

          Встановлено, що відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку,  в якому опалення та постачання гарячої води здійснюється від мережі центрального теплопостачання, на його ім’я відкритий особовий рахунок, позивач проводив нарахування оплати за надані послуги. Отже відповідач є споживачем послуги з централізованого опалення.

         Доведено, що відповідач самовільно від’єднався від внутрішньобудинкових мереж центрального теплопостачання, у зв’язку з чім з жовтня 2009 року припинив нести витрати за опалення.

         Відповідно до змісту ч.1 ст.13, ч.1 ст.14 ЦК України особа здійснює цивільні права та виконує цивільні обов’язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

         Правовідносини учасників у сфері надання житлово-комунальних послуг врегульовані Законом України „Про житлово-комунальні послуги” (далі - Закон), Законом України „Про теплопостачання”, іншими актами цивільного законодавства.

         Зокрема, питання відключення від мереж централізованого опалення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005року № 630 / із змінами/ (на далі - Правила).   

         Правилами визначено право споживачів  відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води(п. 24).

         Відповідно до п.26. Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України „Про теплопостачання” схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

         Згідно з п.25 відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758 (у редакції зі   змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства  від 06 листопада 2007 року № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.   

Статтею 19 Закону визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

          Таким чином, відповідач має нести витрати, пов’язані з утриманням належного йому майна у відповідності до вимог діючого законодавства.  

Як убачається з матеріалів справи, на підставі рішення міжвідомчої комісії по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води дозвіл на відключення від мереж ЦО та ГВП і влаштування індивідуальної  автономної системи теплопостачання  відповідачу був наданий 24 вересня 2010року /а.с. 30/.

Наведене доводить, що опалювальний період 2010-2011р.р. відповідач на законних підставах користувався  системою індивідуального опалення і не споживав  послуг, які надавалися позивачем. Тому до стягнення підлягає заборгованість, яка виникла за період з 01 жовтня 2009року по 01 жовтня 2010року в розмірі 1894,42 грн. Вимоги в іншій частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення не підлягають задоволенню.

          Крім того, колегія суддів судової палати вважає, що в зв’язку зі зменшенням суми стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення підлягає зменшенню і сума стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат відповідає діючому законодавству і підстав для його зміни не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

В И Р І Ш И  Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2012 року в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2009 року до 01 жовтня 2010 року в сумі 1894,42 грн. та в частині розподілу судових витрат залишити без змін.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2012 року в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2010 року до 01 лютого 2011 року скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні зазначених вимог.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2012 року в частині стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних змінити, зменшивши суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь СП ТОВ „Світловодськпобут”, з 400,86 грн. до 172,5 грн.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :