Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  1-63/2012  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року                                                                               м. Галич

        Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

                                            головуючої –судді                 Юсип І.М.

     секретаря                    Цимбалістої О.В.

                                            з участю прокурора   Чернеги М.М.

                                            захисника                   ОСОБА_1

                                            пдсудного                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення

                                             ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Сарники Рогатинського

                                              району Івано-Франківської області,  , українця,  громадянина  

                                             України, студента 4-го курсу Рогатинського аграрного коледжу,

                                             Не військовозобов»язаного, не жонатого, не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого  ст.296 ч.1 КК України

                                              в с т а н о в и в :

        Підсудний ОСОБА_2вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю  під час якого  було спричинено легкі тілесні  ушкодження  ОСОБА_3

        Злочини вчинено за таких обставин:

        01.11.2011 року приблизно о 20-00 год  підсудний,перебуваючи  в нетверезому стані прибув в м.Бурштин,зайшов в кафе «Каліфорнія»що по вул. Нова,15»а»Перебуваючи в ньому продовжував вживати  спиртні напої,незважаючи на те,що він знахдиться в громадському закладі,діючи зх. Особливою зухвалістю,грубо порушуючи громадський порядок,проявляючи при цьому п»яну хвацькість,виявляючи явну неповагу до норм і правил,вироблених та встановлених суспільством,підійшов до ОСОБА_3,який знаходився в цьому ж кафе та наніс йому руками 3-4 удари в район голови, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта ( судово-медичної експертизи) у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку,яка відноситься до легких тілесних ушкоджень,що призвели до короткочасного розладу здоров»я,внасолідок чого було і зірвано роботу кафе «Каліфорнія».

              Підсудний  ОСОБА_2свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно цього ж дня вживав декілька разів спиртне і перебуваючи у кафе «Каліфорнія»коли потерпілий ОСОБА_3,який є його товаришем, пішов танцювати він в той час підійшов до нього і вдарив  його декілька разів. У вчиненому щиро розкаюється просить не призначати йому сувору міру покарання, врахувати його щире каяття,що судиться вперше,його молодий вік та те,що претензій потерпілий немає до нього і просить його суворо не карати.

          Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного проти якого не заперечив прокурор та потерпілий.

            Крім визнання вини самим підсудним, його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які  підсудній не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

          Суд  кваліфікує діїОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України  оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського  порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю і винність його повністю доведена в судовому засіданні..

            Призначаючи покарання ОСОБА_2суд  враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу, , обставини що обтяжують та пом"якшують  покарання.

            До обтяжуючих відповідальність обставин покарання суд відносить те, що злочин  ОСОБА_2. вчинив в стані алкогольного сп"яніння.

            Обставинами,що пом"якшують відповідальність є те, що підсудній вину визнав повністю,у вчиненому щиро розкаявся, потерпілий претензій немає,на суворіймірі покарання не наполягає,позитивно характеризується   за місцем проживання.

            Вказані обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави застосувати ст.69 ч.1 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ст.296 ч.1 КК України у виді штрафу.

           Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

                                                          з а с у д и в :

            ОСОБА_2 визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України штраф у розмірі  3000 ( три) тисячі гривень.                         

                 Запобіжний захід до вступу вироку  у законну силу   ОСОБА_2  залишити попередній – підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом  15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

            Головуючий:                                                            Юсип І.М.