Справа № 1715\3067\12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2012 року Рівненський міський суд в складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Цимбалюк А.І.
з участю прокурора Станкевича О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2011 року, приблизно о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись по АДРЕСА_2, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа С 3-01», вартістю 1572,09 грн., який належить ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму
Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1 повністю визнав вину. Показав, що 25 жовтня 2011 року, приблизно о 01 год. 25 хв. він скориставшись відсутністю спостереження за ним, знаходячись по АДРЕСА_2, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа С 3-01», який належить ОСОБА_2Суму заподіяного збитку не заперечив
В скоєному щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні йому покарання просить врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що, він повністю усвідомив свою вину і, що в подальшому не буде вчиняти злочини.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Речові докази по справі - мобільний телефон « Нокіа С3-01» в порядку ст. 81 КПК України підлягають поверненню - ОСОБА_2 ( а.с.43)
Визначаючи вид та міру покарання підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, дані, що його характеризують.
Повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, те, що заподіяна шкода добровільно усунута, суд враховує, як пом'якшуючі покарання обставини для підсудного
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий ( а.с.69-70), на обліку у лікаря –нарколога не перебуває ( а.с. 81) перебуває на обліку у лікаря- психіатра з приводу психічного захворювання, проте, згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 24\12 в момент вчинення злочину будь яким психічним захворюванням, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними не страждав, в тимчасово хворобливому стані не знаходився, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(а.с.46-48, 80), характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, має на утриманні малолітніх дітей ( а.с.86).
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та застосування покарання в межах мінімальної санкції статті за вказаний злочин.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - мобільний телефон « Нокіа С3-01 » повернути - ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.
Суддя Н.Г.Кучина