Справа № 1817/1396/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка-Соіна О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-37\12, -
ВСТАНОВИВ :
16 лютого 2012 року Сумським районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії ВАТ «Укртелеком»249 грн. 48 коп. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.
У визначений законом строк після отримання судового наказу від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, при цьому він зазначає, що із наявної за ним заборгованості він не визнає дзвінок на послугу 900 ТОВ «СВР тривалістю 568 сек. від 18.03.2011 р. Як вказує в своїй заяві ОСОБА_1, з цього приводу він неодноразово звертався в «Укртелеком», вказував на жалюгідний стан повітряної телефонної мережі, на можливість несанкціонованого підключення до телефонної мережі, але ніяких заходів вжито не було.
Зазначене вище свідчить, що стягнута з ОСОБА_1 за судовим наказом сума не є безспірною, виникає необхідність у перевірці судом його доводів помилковості нарахування суми заборгованості, а тому даний спір повинен бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Скасувати судовий наказ, винесений Сумським районним судом 16 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії ВАТ «Укртелеком»249 грн. 48 коп. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.
Роз’яснити Сумській філії ВАТ «Укртелеком», що заявлені ними вимоги до ОСОБА_1 можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі п’яти днів після проголошення.
Суддя Б.М.Клочко.