Справа № 2-4170/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року                                        Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  Рудика Л.Д.

при секретарі: Сивій І.А-М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття осіб з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зняття осіб з реєстраційного обліку у житловому будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 - колишня дружина позивача, після розірвання шлюбу у 2010 році разом з дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_2, але залишаються зареєстрованими у спірному житловому приміщенні, яким не користуються. Позивач ОСОБА_1 як власник житла несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та не може в повній мірі розпоряджатись даним майном. За вказаних обставин позивач просить суд задовольнити  заявлені вимоги.

У судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_5 уточнив позовні вимоги ОСОБА_1 та підтримавши їх в повному обсязі та  пояснив, що позивач  є власником спірного будинковолодіння АДРЕСА_1. Відповідачі з лютого 2010 року проживають в АДРЕСА_2, однак залишаються зареєстрованими у будинку, який є власністю позивача, внаслідок чого ОСОБА_1 вимушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що ставить його сім»ю у важке фінансове становище. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням і зняти їх з реєстрації.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки від них  повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачів, які не з»явилися.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності  позивачу ОСОБА_1, що стверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.07.2009 року.

ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_4  з лютого 2010 року у квартирі не проживають, однак не знялись з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Вказані обставини підтверджені поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., які ствердили, що ОСОБА_1 не проживає у спірній квартирі більше року.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 18 лютого 2010 року.

Підстав збереження жилого приміщення за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , передбачених ст.71 ЖК України, судом не встановлено

Крім того, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законно

Враховуючи, що позивач є власником будинку  АДРЕСА_1, відповідачі не проживають у будинку, не користуються житлом з лютого 2010 року, однак не здійснили зняття з реєстраційного обліку у будинку, чим чинять перешкоди позивачу у здійсненні права користування майном, суд вважає, що позов є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 213, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням –будинком АДРЕСА_1.

Зобов»язати Сектор ГІРФО Рівненського МВ УМВС України зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                  Рудика Л.Д.