Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                       

Справа  № 2-456/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.03.2012 р.                                                                   м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – Трагнюк В.Р., при секретарі – Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк»  (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Банком та ОСОБА_1 02.06.2008 року був укладений кредитний договір № 190-А-08, за яким останній отримав кредитні кошти у сумі 36 200 гривень, строком на 60 місяців, зі сплатою 18 % річних, з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 01 червня 2013 року. За договором, позичальник зобов’язався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання. У зв’язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов’язань, станом на 01.02.2012 року, його заборгованість перед банком становить 34 574,64 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором  було укладено договір поруки № 190-А-08/П-1 від 29.11.2010 р., за яким ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

Представник позивача  в судове засідання не з»явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного рішення не заперечує..

Відповідачі будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Наведене дає суду право ухвалити заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 02.06.2008 року був укладений кредитний договір № 190-А-08, за яким останній отримав кредитні кошти у сумі 36 200 гривень, строком на 60 місяців, зі сплатою 18 % річних, з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 01 червня 2013 року. За договором, позичальник зобов’язався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання. У зв’язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов’язань, станом на 01.02.2012 року, його заборгованість перед банком становить 34 574,64 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 190-А-08/П-1 від 29.11.2010 р., за яким ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

За ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України зазначено, що порушення сплати чергової частини суми кредиту за кредитним договором дає право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 594,78 грн., а також судовий збір у розмірі 495,95 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк