Справа №  2-2400/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2012 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

            головуючого судді:...........................................   Кобаль М.І.,

            при секретарі:.......................................................Коваленко О.Л.

за участю позивачки ОСОБА_3, представника позивачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 05.12.2011 р. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 7 червня 1996 року, від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Невдовзі після реєстрації шлюбу сімейні відносини почали погіршуватись, відповідач зловживав спиртними напоями, почав знущатися над позивачкою. В 2007 році позивачка пішла з дому разом з дитиною, відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка вважає, що сім’я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. Відповідач працездатний, але добровільно аліментів на утримання неповнолітньої дитини не сплачує, в зв’язку з цими обставинами позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в  розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів та заробітку.

Позивачка  в судовому засіданні заявлені вимоги  підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошення в газеті «Донбас неділя» від 16 лютого 2012 року та «Урядовий кур’єр» від 9 лютого 2012 року.   Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, суд виносить заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо проти цього не заперечує позивач. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачки.   

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 червня 1996  року (свідоцтво про шлюб серії 1-НО № НОМЕР_1, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області 25 листопада 2011 року, актовий запис № 101). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво по народження серії І-НО № НОМЕР_2, видане повторне відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області 25 листопада 2011 року, актовий запис № 333.)

Невдовзі після реєстрації шлюбу сімейні відносини почали погіршуватись, відповідач зловживав спиртними напоями, почав знущатися над позивачкою. В 2007 році позивачка пішла з дому разом з дитиною, відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка вважає, що сім’я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. Відповідач працездатний, але добровільно аліментів на утримання неповнолітньої дитини не сплачує, в зв’язку з цими обставинами позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в  розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів та заробітку.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, туму збереження сім’ї є недоцільним а шлюб необхідно розірвати. Оскільки відповідач є батьком дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за можливе, позов частині стягнення аліментів задовольнити частково та  стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України – витрати пов’язані з оплатою правової допомоги адвокати або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, суд вважає за можливе позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу задовольнити  частково стягнувши  з відповідача 150 гривень.

На підставі викладеного, керуючись 104-105, 180-182, 111, 112, 113, 114, 180 СК України; ст.ст.10, 57, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 7 червня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Шахтарську Донецької області, актовий запис № 101.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_5 держмито в розмірі одного неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, ОСОБА_3 від сплати судових витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Завитинськ, Заивитинського району, Амурської області Російської Федерації, проживаючого, АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3  на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ј частини всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 5 грудня 2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати пов8язані з оплатою правової допомоги в розмірі 150 грн., судовий збір в розмірі 95 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його  проголошення.

Суддя:                                                                      М.І. Кобаль