Справа №  554/66/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2012 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                     Кобаль М.І.

при секретарі                              Коваленко О.Л.

за участю редставника відповідача Дюжикової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВП «Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт» Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» про витребування вугілля,-  

встановив :

          ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення палива на побутові потреби, мотивуючи це наступним. Позивач є пенсіонером вугільної промисловості, а тому має право на безкоштовне забезпечення побутовим вугіллям відповідно до вимог ст. ст. 43, 48 Гірничого закону України, але всупереч законодавству відповідач не надав позивачеві безкоштовне вугілля на побутові потреби за друге півріччя 2007 року, друге півріччя 2009 року та друге півріччя 2010 року мотивуючи це недофінансуванням бюджетних коштів.

Позивач до судового засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заявлені вимоги визнав частково, та пояснив, що побутове вугілля за друге півріччя 2009 року в розмірі 2950 тон, було вивезено, про що представник позивача надав талон № 12018. За друге півріччя 2007 року представник відповідача просив відмовити оскільки позивачем пропущено трирічний строк звернення до суду. Що стосується стягнення вугілля за друге півріччя 2010 року в розмірі 2950 тон, представник відповідача не заперечував.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

           Позивачка є пенсіонером вугільної промисловості, а тому має право на безкоштовне забезпечення побутовим вугіллям на побутові потреби.

           Відповідно до ст. 43, 48 Гірничого закону України – особи, які мають право на безоплатне забезпечення побутовим вугіллям, забезпечуються вугіллям за останнім місцем роботи на вугледобувному (перероблювальному) або шахтобудівельному  підприємстві.

           Порядок забезпечення паливом на побутові потреби встановлюється колективними договорами відповідно до Гірничого закону України, Галузевою угодою між Міністерством палива та енергетики України, НАК «Вугілля України» іншими власниками (об’єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і Всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03 липня 2001 року з подальшими змінами та доповненнями (далі - Угода), а також Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби від 11.05.1976 року.

          У відповідності до п. 12.10. Угоди, норма безоплатного постачання вугілля на побутові потреби складає 5,9 тонн на рік.

          Відповідно до талону № 12018 ОСОБА_2 було надано побутове вугілля за друге півріччя 2009 року, а тому суд в частині задоволення позовних вимог в цій частині вважає за можливе відповіти.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, таким чином суд вважає за можливе відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог щодо стягнення побутового вугілля, за 2007 рік, оскільки позивачем пропущено трирічний строк звернення до суду.

Таким чином, суду було надано достатньо доказів того, що позивач не отримав вугілля за 2010 рік з вини відповідача, який своєчасно не виконав зобов’язань по забезпеченню позивача паливом на побутові потреби. Суд доходить висновку, що недоліки в плануванні фінансово-господарської діяльності підприємства не можуть впливати на погіршення інтересів працівників (пенсіонерів підприємства), тому суд вважає за можливе позовні вимоги щодо стягнення вугілля на побутові потреби за друге півріччя 2010 року задовольнити.

Відповідно до п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору оскільки спір виникає з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.  

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43, 48 Гірничого закону України, ст. 234 КЗпП України, ст. ст. 209, 213-215  ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_2 до ВП «Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт» Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» про витребування вугілля – задовольнити частково.

         Стягнути з Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт Державне підприємство «Донвуглереструктуризація»  на користь ОСОБА_2 побутове вугілля за друге півріччя 2010 року в розмірі 2,95 тонн.

          Стягнути з Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                М.І. Кобаль