Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  2-а-39/12  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року                                                                               м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області    Мула О.Д.

         секретаря          Гомерди Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Галицького РВ УМВС Боєчка Т.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                  в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

З позовної заяви вбачається, що 25.12.2011р. відповідач своєю постановою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450грн. за порушення Правил дорожнього руху України п.п. 16.11 (ненадання переваги у русі службового автомобіля «ВАЗ) номерний знак 0093, який наближався до перехрещення проїзних частин по  головній дорозі), що передбаченого ст. 122ч.2  КУпАП.

          Позивач вважає дії інспектора не правомірними оскільки 25.12.2011р. він їдучи автомобілем в м. Івано –Франківську по вул. Набережна, не порушував правил дорожнього руху, службовий автомобіль стояв на узбіччі з якого вийшов інспектор ДАІ зупинив його автомобіль, без пояснень склав на нього протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст. 283 ч.2 КУпАП,  а тому просить скасувати її, та поновити строк на її оскарження.

          Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив про причини неявки, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений.

          Суд вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що 25.12.2011р. біля 13.15год. в м. Івано-Франківську по вул. Набережна, позивач керував транспортним засобом, автомобілем марки Део державний номерний знак НОМЕР_1.

          Як вбачається з постанови АТ №025711 про адміністративне правопорушення  від 25.12.2011р. інспектором, накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 450грн. на підставі ст. 122ч.2 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху України п.п. 16.11  а саме (ненадання переваги у русі службового автомобіля «ВАЗ) номерний знак 0093, який наближався до перехрещення проїзних частин по  головній дорозі).

          Як вбачається з пояснення позивача викладених в позовній заяві, 25.12.2011р. він їдучи автомобілем в м. Івано–Франківську по вул. Набережна, не порушував правил дорожнього руху, службовий автомобіль стояв на узбіччі з якого вийшов інспектор ДАІ зупинив його автомобіль, без пояснень склав на нього протокол про адміністративне правопорушення. .

          Згідно вимог ст. 62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

          Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про причетність ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, який категорично заперечив це, а також те, що позивачу не було забезпечено можливість реалізувати своє право на, передбачені чинним законодавством, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

          Позивачу слід поновити строк звернення до суду про оскарження постанови.

          На підставі викладеного: ч.3 ст. 62 Конституції України , ст.ст. 122ч.2 , 221, 287, 288, 293 КпАП України , ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України , суд , -

                                        П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

          Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

          Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ №025711 про адміністративне правопорушення від 25.12.2011 року інспектора інспектора ОДР Галицького РВ УМВС Боєчка Т.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КпАП України у вигляді 450грн., провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.             

   Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

                          Суддя:                                                       Мула О.Д.