Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  2-188/12  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року                                                                               м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області    Юсип І.М.                                           секретаря                       Цимбалістої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1  до Бурштинської міської ради  про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди,-

в с т а н о в и в :

          17.01.2012 року ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове  майно.

          З позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, ОСОБА_2, від його імені заповіт не посвідчувався. 26.10.2011 року Галицьким районним судом задоволено її заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Суд встановив, що вона, ОСОБА_1 жителька м. Бурштина проживала з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1974 року (до дня смерті спадкодавця) не менше, як п’ять років до часу відкриття спадщини.

          Так, після смерті її чоловіка і за відсутності заповіту, вона відповідно до закону отримала право на успадкування майна, і є спадкоємцем четвертої черги, інших спадкоємців не має. Має на меті оформити на спадкове майно право власності у встановлений законом порядок, проте перешкодою до цього стало те, що у державній нотаріальній конторі куди вона звернулася їй було відмовлено, оскільки не було встановлено факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Однак в даний час ця перешкода відпала і вона тому звернулася з цим позовом в суд, просить позовні вимоги задовольнити і визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно в розмірі 1/2 частки квартири, інвентаризаційною вартістю 44 971 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1.

          Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

          Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, щодо визнання права власності на 1/2  частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. Просить  справу розглядати у його відсутності.

             Згідно  ч.4 ст.174  ЦПК  України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності  для  того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             У відповідності до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

           За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а   також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

          Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу не здійснюється.

          Дослідивши представлені докази по справі в їх  сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення.            

         Судом встановлено, що згідно копії рішення Галицького районного суду №2-о-92/2011р. від 26.10.2011 року встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1, яка проживала з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1974 року (до дня смерті спадкодавця) не менше, як п’ять років до часу відкриття спадщини (а.с.5, 14-15). З довідок виконавчого комітету Бурштинської міської ради №1975 від 29.11.2011 року, №1133 від 15.04.2003 року вбачається, що заповіт на майно від імені ОСОБА_2 не посвідчувався та ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1, яка проживала разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 та спільно вели господарство. (а.с.16-19). З відповіді Галицької районної державної нотаріальної контори №887/02-14 від 26.12.2011 року вбачається, що свідоцтво на спадщину ОСОБА_1 не може бути видано в зв’язку з тим, що не встановлено родинних стосунків спадкодавця (а.с.20). З копій свідоцтва про право на житло та технічного паспорту  вбачається, що право власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.9-13). З характеристики квартири видно, що вартість даної квартири ? частки становить 44 971 грн.

     На підставі  наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 319, 1216, 1258, 1264, 1268 ЦК України  керуючись ст.ст. 197 ч.2, 213-215, 223  ЦПК України, суд,-  

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м. Бурштина, АДРЕСА_1, Галицького району право власності на спадкове нерухоме майно: - 1/2 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, яка на день смерті належала її чоловікові, ОСОБА_2

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги, з подачею її копії.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий: