Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  904/120/12  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року                                                                               м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області    Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого інспектором відділу Бурштинської ТЕС, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1  ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а саме:

            23 січня 2012 року біля 18 год. 30 хв. в м. Бурштині по вул. Шухевича керував транспортним засобом марки, ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками міліції, на пропозицію яких пройти освідчення на стан сп’яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.   

           ОСОБА_1  вину у вчиненому  визнав і пояснив, що того дня він керував автомобілем, на передодні вживав спиртні напої, його зупинили працівники ДАІ та запропонували поїхати на освідчення для встановлення стану сп’яніння в лікарню і він відмовився, про що і написав у поясненні, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 173153 від 23 січня 2012 року.

 При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

             Зокрема, пом’якшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної відповідальності та його щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах суми встановленої санкцією ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у  вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано –Франківської області через Галицький районний суд.

                Суддя: