Справа № 0101/1647/2012      

УХВАЛА

05 березня 2012 року  суддя  Алуштинського  міського суду  Автономної Республіки Крим Ізотенко Д.О., розглянувши адміністративний позов Державного комунального підприємства «Пилигрим»до Державної податкової інспекції у м. Алушті про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

          Згідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

          Державна податкова інспекція у м. Алушті є органом державної влади, а тому відповідно до приписів ч. 2 ст. 18 КАС адміністративний позов до даного державного органу підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно до п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

З огляду на викладене, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись  ст.ст. 18. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Державного комунального підприємства «Пилигрим»до Державної податкової інспекції у м. Алушті про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення –повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Алуштинський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законої сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя  Алуштинського

міського суду                                                                                          Д.О. Ізотенко