Справа №   2-3681/11  

Номер провадження  2/2208/447/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "01" березня 2012 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:           

головуючого  судді          Бориславського В.М.,

при секретарі  Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду м. Кам’янець-Подільського цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В  :

11 червня 2007 року ОСОБА_1, згідно укладеного з ПАТ КБ «Надра»договору за № 111/ЕК/2007-980 від 11 червня 2007 року, отримала кредит в суму в розмірі 30000 грн., який зобов’язувалася повернути разом з відсотками за користування ним в строк до 09 червня 2009 року. Поручителем по даному договору виступила ОСОБА_2, на підставі укладеного договору поруки від 11 червня 2007 року.

ПАТ КБ «Надра»звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 57380 грн. 04 коп., посилаючись на те, що добровільно повернути дану суму заборгованості відповідачі відмовляються.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки в суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст. ст. 224,225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між сторонами у встановленому законом порядку був укладений кредитний договір за № 111/ЕК/2007-980, поручителем по якому, згідно укладеного договору від 11 червня 2007 року, являється ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримала кредит в  сумі 30000 грн. строком на 24 місяці з сплатою 30 % річних за користування ним.  Відповідачкою дані  умови договору не виконувались в наслідок чого  виникла  заборгованості по кредиту в розмірі 57380 грн. 04 коп.,   що включає в себе суму заборгованості по кредиту в розмірі 12993 грн. 36 коп., несплачених відсотків –24192 грн. 95 коп., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов’язань –10897 грн. 15 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати кредиту на відсотків –9296 грн. 58 коп.   

Це підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредитному договору сторін.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.5.1.2 Договору (Графіку) – позичальник зобов’язаний повернути Кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках передбачених Договором –сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки.

Згідно до п.п. 8.1, 8.2 договору –за порушеня строків повернення кредиту та строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Тому позов в частині стягнення суми заборгованості по кредиту, що включає в себе суму неповернутого кредиту, суму заборгованості по відсотках та суму пені, підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 544 ЦК України - у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором   

Відповідно до п. 1.2 договору поруки –Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов’язань, вказаних у п. 1.1 Договору поруки повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Тому суму заборгованості по кредиту, слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.    

У відповідності ст. 88 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем оплачено судовий збір в розмірі 573 грн. 80 коп., що підтверджується меморіальними ордерами за № 26 від 1 грудня 2011 року.

За таких обставин судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі кредитного договору № 111/ЕК/2007-980 від 11 червня 2007 року, договору поруки від 11 червня 2007 року, ст.ст. 525, 526, 527, 611, 1049  ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «Надра»заборгованість по кредиту в розмірі 57380 (п’ятдесят сім тисяч триста вісімдесят) грн.  04 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 573 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні –з моменту отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський