Справа № 554/1287/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 березня 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кобаль М.І.,
при секретарі Коваленко О.Л.,
за участю заявниці ОСОБА_1, представника зацікавленої особи: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Шахтарська міська рада Донецької області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-
Встановив:
17.02.2011 року заявниця звернулася до суду з вимогою встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік – ОСОБА_3, з яким заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина в вигляді житлового будинку № 2, з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,0727 га, що належав померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, виданого Стіжківською селищною радою народних депутатів від 11 червня 1997 року № 71, відповідно до рішення виконкому Стіжківської селищної ради народних депутатів № 37 від 11.06.1997 року для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Заявниця є спадкоємицею першої черги, але оформити право на спадщину належним чином вона не має можливості, оскільки в Державному акті про право приватної власності на землю, виданого Стіжківською селищною радою народних депутатів від 11 червня 1997 року № 71 невірно зазначено ім*я чоловіка на українській мові: замість «ОСОБА_3» помилково зазначено «ОСОБА_3», всі інші данні повністю співпадають. Позивачка була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, оскільки це має для неї юридичне значення, адже дозволяє реалізувати належні її спадкові права.
В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту про право приватної власності на землю, виданого Стіжківською селищною радою народних депутатів від 11 червня 1997 року № 71 її померлому чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Представник шахтарської міської ради в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік – ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серія І – НО № НОМЕР_1, видане виконкомом Стіжківської селищної ради м. Шахтарська Донецької області, 3 січня 2012 року, актовий запис № 3), з яким заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина в вигляді житлового будинку № 2, з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,0727 га, що належав померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, виданого Стіжківською селищною радою народних депутатів від 11 червня 1997 року № 71, відповідно до рішення виконкому Стіжківської селищної ради народних депутатів № 37 від 11.06.1997 року для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Заявниця є спадкоємицею першої черги, але оформити право на спадщину належним чином вона не має можливості, оскільки в Державному акті про право приватної власності на землю, виданого Стіжківською селищною радою народних депутатів від 11 червня 1997 року № 71 невірно зазначено ім’я чоловіка на українській мові: замість «ОСОБА_3» помилково зазначено «ОСОБА_3», всі інші данні: прізвище та по-батькові повністю співпадають з даними в свідоцтві про смерть, крім того адреса правовстановлюючого документу повністю співпадає з адресою в документах на будинок, в якому мешкав спадкодавець - ОСОБА_3.
Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, про яке просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає останній право оформити свої спадкові права.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Шахтарська міська рада Донецької області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на землю, виданого на ім’я «ОСОБА_3» Стіжківською селищною радою народних депутатів від 11 червня 1997 року № 71, відповідно до рішення виконкому Стіжківської селищної ради народних депутатів № 37 від 11.06.1997 року, за життя та на момент смерті.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: М.І. Кобаль