У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2011 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2011 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Універсал-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, заборони нотаріусу на відчуження квартири та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2011 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 116 172 грн. 82 коп. та судові витрати. У задоволенні зустрічного позову та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, відмовлено.
У січні 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2- ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також просить поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що з незалежних від нього причин не зміг вчасно усунути недоліки вперше поданої касаційної скарги.
На підтвердження вказаної обставини до касаційної скарги додано відповідні докази.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2011 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2011 року.
Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2011 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2011 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Універсал-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, заборони нотаріусу на відчуження квартири та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ