У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:

головуючого Єлфімова О.В.,

суддів: Сахна Р.І., Пузиревського Є.Б.,

за участю прокурора Гладкого О.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 21 лютого 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

12 січня 2011 року заступник прокурора Жовтневого району
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, за фактом надання посадовими особами інтерактивного клубу
ТОВ «Парадиз Груп» послуг доступу до мережі Інтернет з метою участі в азартних іграх.

Як убачається з цієї постанови, приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором у діях посадових осіб
ТОВ «Парадиз Груп» ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, а підставами – достатні дані, які вказували на те, що в діях зазначених осіб убачаються ознаки цього злочину.

Постановою районного суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах директора ТОВ «Парадиз Груп» ОСОБА_6 на постанову заступника прокурора про порушення кримінальної справи від
12 січня 2011 року задоволено, а вказану постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, скасовано.

Апеляційний суд цю постанову місцевого суду залишив без зміни.    

У касаційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, пославшись на істотне порушення судами вимог кримінально-процесуального закону, просив скасувати вищезазначені судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд.

До початку розгляду справи прокурор відкликав свою касаційну скаргу.  

Відклик подано належною особою до початку розгляду справи в касаційному суді.  

Інші учасники судового розгляду рішення, постановлені у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах директора ТОВ «Парадиз Груп» ОСОБА_6, в касаційному порядку не оскаржували.  

Керуючись ч. 2 ст. 396 КПК України, колегія суддів

        у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня
2011 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від
15 червня 2011 року, постановлені у справі за скаргою адвоката
ОСОБА_5 в інтересах директора ТОВ «Парадиз Груп»
ОСОБА_6, закрити.   

     Судді:

О.В. Єлфімов Р.І. Сахно Є.Б. Пузиревський