ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"10" жовтня 2006 р. Справа № 131/14-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового будинку "Аква-Холдинг", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства", м. Славутич
про стягнення 52577,75 грн.
Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.
За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання
Обставини справи:
До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок "Аква-Холдинг", м. Дніпропетровськ (далі позивач) до Комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства", м. Славутич (далі відповідач) про стягнення 52577,75грн.
У зв’язку з неявкою відповідача, клопотанням відповідача, неявкою сторін, неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 06.06.2006 року о 11-20, на 19.07.2006 року о 12-40, 08.08.2006 року о 12-40, 01.09.2006 року о 10-30 та 10.10.2006 року о 10-00.
Через відпустку, хворобу заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О.Є. та відкладення розгляду справи спір за згодою сторін вирішено згідно ст. 69 ГПК України у більш тривалий строк.
У відзиві на позовну заяву відповідач частково визнає позовні вимоги з мотивів, вказаних у відзиві.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:
Між позивачем і відповідачем було укладено договір купівлі-продажу за №ПВ-006-011-КА-04 від 30.12.2004 року (далі Договір).
Згідно умов вказаного Договору позивачем було поставлено відповідачеві продукцію на загальну суму 110598,43 грн., що підтверджується накладними №А-7 від 13.01.2005 року, №А-24 від 02.02.2005 року, №А-58 від 25.02.2005 року, №А-76 від 16.03.2005 року, №А-178 від 23.05.2005 року, №А-215 від 16.06.2005 року, №А-243 від 13.07.2005 року, №А-332 від 23.08.2005 року.
Відповідно до п. 16.4. Договору відповідач зобов’язався провести 50% передоплати, а 50% платежу, що залишився, оплатити протягом 20 календарних днів із моменту відвантаження.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України.
Відповідач в порушення договірних зобов’язань розрахунки за продукцію проводив не в повному обсязі.
Матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні представниками сторін, підтверджується основна заборгованість відповідача в розмірі 27375,46 грн., яка відповідачем визнається у відзиві №57/32-106 від 18.07.2006 року.
Позивачем також згідно ст. 625 ЦК України нараховано 427,50 грн. три проценти річних за прострочку виконання грошового зобов’язання.
Що стосується нарахування пені в сумі 24774,79 грн. відповідно до п. 10.2. вказаного Договору за порушення строків оплати продукції, то згідно ст. 233 ГК України суд враховує ступінь виконання зобов’язання відповідачем, майновий стан відповідача та керуючись правом, наданим п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає за необхідне зменшити розмір пені до 1000,00 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 27375,46 грн. основного боргу, 427,50 грн. три проценти річних та 1000,00 грн. пені є обґрунтованими, відповідачем не спростовантми та підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44-49, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства", Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8 (код 31476318) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового будинку "Аква-Холдинг", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б.5 (код 32713652) - 27375,46 грн. основного боргу, 427,50 грн. три проценти річних, 1000,00 грн. пені, 525,78 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. В інших позовних вимогах відмовити.
4. Копію рішення надіслати сторонам.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Заступник голови
господарського суду О.Є. Короткевич
д.п.19.10.2006 р.