АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  січня  2011  року                                                                                        м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

          головуючого Міцнея  В.  Ф.

суддів: Савчук М.В., Перепелюк І.Б.

секретаря: Цимбал Ю.Ю.

за участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 8 жовтня 2008 року, -

                                           В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 8 жовтня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: визнано за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік –ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1. Вона як непрацездатна вдова має право на обов’язкову частку у спадщині.

Однак суд першої інстанції, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Чорногузівської сільської ради Вижницького району про визнання права власності на зазначене нерухоме майно, не  залучив її до участі у справі і ухвалив 8 жовтня 2008 року рішення, яким порушено її право на це майно.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа 22ц - 312/11                                                                     Головуючий у 1-й інстанції

категорія 2/5                                                                                             Кириляк А.Ю.

                                                                                                       Суддя-доповідач Міцней В.Ф.

Посилаючись на ці обставини, просить змінити рішення суду і визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав вимоги апеляційної скарги.

ОСОБА_1 визнав апеляційну скаргу.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/12 частину житлового будинку підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову у цій частині з наступних підстав.

        Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина на на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту, складеного 4 червня 2004 року і посвідченого секретарем виконкому Чорногузівської сільської ради Вижницького району, все майно, що належало ОСОБА_4, заповідано ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов’язкова частка).

Таким чином, ОСОБА_2 як непрацездатна вдова має право на обов’язкову частку у спадщині.

Як вбачається з довідки виконкому Чорногузівської сільської ради Вижницького району від 13 грудня 2010 року, спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Таким чином, обов’язкова частка ОСОБА_2 становить 1/12 частину спадщини.

Рішенням Вижницького районного суду від 8 жовтня 2008 року визнано право власності на спірне спадкове майно за ОСОБА_1, чим порушено право ОСОБА_2 на обов’язкову частку у спадщині.

За таких обставин вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/12 частину житлового будинку, що становить обов’язкову частку ОСОБА_2 у спадщині, є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/12 частину вказаного житлового будинку у відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині, а в решті слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

                                        В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 8 жовтня 2008 року в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/12 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на 1/12 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в  касаційному порядку протягом  двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

          Головуючий: /підпис/

          Судді:  /підписи/