ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

17 квітня 2008 р.

№ 11/424

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М., Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому за участю представника касаційну скаргу

судовому засіданні у м. Києві відповідача –Корнєєва М.В. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Захід"

на рішення

від 27.12.2007

господарського суду

Львівської області

у справі

№ 11/424

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Вектор ДК"

до	Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Захід"

про	стягнення 70698,14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Вектор ДК" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Захід" про стягнення з відповідача 65900,00 грн. основного боргу, 393,41 грн. річних, 2098,27 грн. неустойки, 2306,46 грн. інфляційних та 15000,00 грн. витрат на відшкодування адвокатських послуг.

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.12.2007 у справі № 11/424 позов задоволено. Стягнено з ТзОВ "Ельдорадо-Захід" на користь ТзОВ "Бізнес-Вектор ДК" 65900,00 грн. основного боргу, 393,41 грн. річних, 2098,27 грн. неустойки, 2306,46 грн. інфляційних та 15000,00 грн. витрат на відшкодування адвокатських послуг.

В апеляційному порядку зазначене рішення не переглядалось.

У касаційній скарзі, з урахуванням поданих доповнень до неї, відповідач просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 27.12.2007, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Скарга мотивована тим, що рішення господарського суду прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 42, 43, 77 ГПК України, ст.ст. 526, 844 ЦК України, ст. 188 ГК України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить рішення господарського суду залишити без змін, а касаційну скаргу відповідача –без задоволення.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Вектор ДК" була прийнята судом до провадження ухвалою від 14.12.2007 та призначена до слухання на 27.12.2007. В той же день, тобто 27.12.2007, справа була розглянута судом по суті з постановленням рішення за відсутності відповідача.

Оскаржуючи судове рішення, відповідач стверджує про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не мав і можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Зазначеним твердженням відповідача не суперечать наявні матеріали справи, із змісту яких випливає, що ухвала господарського суду про призначення справи до слухання від 14.12.2007, направлялась сторонам 20.12.2007 та, разом з конвертом, 26.12.2007 була повернута до господарського суду із вказівкою відділу поштового зв’язку про те, що за вказаною адресою організація не знаходиться.  

За таких обставин не можна дійти до висновку про те, що відповідач повідомлявся про час і місце засідання суду належним чином.

Оскільки при цьому суд розглянув справу за відсутності відповідача, оскаржуване рішення, відповідно до ст. 11110 ГПК України, підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд.

В ході такого суду належить врахувати наведене, у визначеному законом порядку забезпечити можливість участі відповідача у розгляді справи. На підставі наданих доказів встановити фактичні обставини справи та, в залежності від встановленого, прийняти відповідне рішення, виклавши його згідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Захід" задовольнити.

Рішення господарського суду Львівської області від 27.12.2007 у справі № 11/424 скасувати.

Справу передати до господарського суду Львівської області на новий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий                                                                                       Остапенко М.І.

Суддя                                                                                                   Харченко В.М.

Суддя                                                                                                   Борденюк Є.М.