АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» червня 2011р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Михайлова В.О.,
при секретарі – Шевляковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 31.08.2005 року було відкрито провадження по вищевказаній справі (а.с.1 т.1).
У зв’язку з заявою судді Буран О.М. про самовідвід, 21.12.2010 року справу було передано для розгляду судді Бобуйок І.А. (а.с.6 т.3).
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин (а.с.55 т.3).
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка 28.02.2011 року не з`явилася в попереднє судове засідання і повторно не з`явилася в судове засідання 13.04.2011 року. Про день та час слухання справи була належним чином сповіщена, причини неявки в судове засідання суду не повідомила.
При цьому, керувався вимогами ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Між тим з такими висновками суду погодитись не можна.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України суд дійсно залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи позивачка ОСОБА_2 вказувала своє місце постійного проживання: АДРЕСА_2 (т.3 а.с.4, 17-18).
Однак, суд першої інстанції повістки направляв на адресу спірної квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач ОСОБА_3, і повідомлення поверталося зі вказівкою, що за зазначеною адресою ОСОБА_2 не проживає.
Відомості про повідомлення її представника, АДРЕСА_1, про час та місце слухання справи, в матеріалах справи взагалі відсутні (т.3 а.с.43, 44, 48, 49; 52-55).
З її пояснень вбачається, що про дату розгляду справи вона дізнавалася по телефону. 28.02.2011 року в судове засідання вона не з`явилася, у зв’язку з відрядженням, що підтверджено її клопотанням про відкладення слухання справи та довідкою адвокатського об`єднання про відрядження (т.3 а.с.41, 42).
13.04.2011 року на адресу суду представник направив телеграму про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою (т.3 а.с.56).
Вищевказані обставини судом першої інстанції не враховувалися, чим були порушені права та законні інтереси позивача по справі.
При викладених обставинах, колегія вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог вищевказаної норми права і підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.
Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2011 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
В.О.Михайлов
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька