АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

       УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» червня 2011р.                                                                                      м.Одеса

Колегія суддів судової палати у  цивільних  справах  апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Троїцької Л.Л.,

суддів – Каранфілової В.М., Михайлова В.О.,

    при секретарі – Шевляковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 17 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога», третя особа – ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до СВК «Перемога», в якому просив стягнути з кооперативу матеріальну та моральну шкоду, яка заподіяна йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_2, який знаходиться з відповідачем в трудових відносинах (а.с.2-5).

17.03.2011 року представник СВК «Перемога» в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи для розгляду Саратському районному суду Одеської області, у зв’язку з тим, що місцезнаходження відповідача і третьої особи по справі зареєстровані в Саратському районі Одеської області, а також дорожньо-транспортна пригода трапилась на цьому районі (а.с.94).  

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17 березня 2011 року в задоволенні клопотання представника відповідача відмовлено (а.с.96).

В  апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду  скасувати, справу направити до Саратського районного суду Одеської області, посилаючись на те, що ухвалу  постановлено з порушенням норм процесуального  права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість  рішення  суду  першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи в клопотання СВК «Перемога», суд першої інстанції обґрунтовано виходив з вимог ч.3 ст.110 ЦПК України, з якої вбачається, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я…можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Колегія погоджується з висновками суду, оскільки вони відповідають вказаній нормі процесуального права і матеріалам справи, з якої вбачається, що внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу мозку (а.с.24-26).

Доводи скарги про те, що суд порушив правила підсудності, передбачені ч.2 ст.109 ЦПК України, є безпідставні по вищевикладеним мотивам.

З урахуванням викладеного, не можуть застосовуватися і вимоги ч.2 ст.116 ЦПК України.

Крім того, колегія приймає до уваги, що справа знаходиться в суді першої інстанції з 14.07.2008 року та неодноразово призначалася для розгляду.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» відхилити.

Ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 17 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили  безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:                                                                                              Л.Л.Троїцька

В.М.Каранфілова  

В.О.Михайлов