АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2011 року м. Одеса
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Плавич Н.Д.
суддів – Гірняк Л.А., Кварталової А.М.
при секретарі – Котовій Д.Г.
у присутності представника ОСОБА_1, який діє за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Альянс-Інвест» за довіреністю на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс-Інвест» про визнання незаконним рішення сумісного засідання Правління та Спостережної ради Кредитної спілки «Альянс-Інвест» від 15 грудня 2009 року ,-
встановила:
У травні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Альянс-Інвест» про визнання незаконним рішення сумісного засідання Правління та Спостережної ради Кредитної спілки «Альянс-Інвест» від 15 грудня 2009 року, посилаючись на те, що позивач є членом Кредитної спілки «Альянс-Інвест» на підставі договору №344Д по внесення вкладу на депозитний рахунок спілки, 15.12.2009р. відбулося сумісне засідання Правління кредитної спілки та Спостережної ради кредитної спілки, на якому Правління кредитної спілки, за пропозицією Спостережної ради кредитної спілки, прийшло до висновку про звернення кредитної спілки до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство.
Позивач зазначав, що відповідно до ст.9 ч.3 Закону України «Про кредитні спілки», п.28.1ч.1 Статуту кредитної спілки, ліквідація кредитної спілки провадиться за рішенням її вищого органу управління, яким згідно ст.14 зазначеного Закону та п.8.1 Статуту є загальні збори її членів.
Оскільки загальні збори з цього приводу не скликалися, тому просив визнати незаконним рішення сумісного засідання Правління та Спостережної ради Кредитної спілки «Альянс-Інвест» від 15 грудня 2009 року.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Заочним рішенням суду 1 інстанції від 22.12.2010р. позов задоволено у повному обсязі (а.с.31).
З заявою про перегляд рішення суду від 22.12.2010р. звертався представник відповідача.
Ухвалою суду від 26.04.2011р. заява представника відповідача залишена без задоволення (а.с.49-50).
В апеляційній скарзі представник відповідача просить про скасування рішення суду, прийняття нового рішення про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Представник КС «Альянс-Інвест» в судове засідання не з’явився, сповіщений про день і час розгляду справи, що підтверджується зворотним повідомленням, яке приєднано до матеріалів справи.
У відповідності з вимогами ч 2ст.305 ЦПК України неявка сторони, сповіщеної про день і час розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, перевірив матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що на підставі договору №334Д від 09.11.2007р. про внесення вкладу на депозитний рахунок спілки позивач ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Альянс-Інвест» (а.с.6-10).
15.12.2009р. відбулося сумісне засідання Правління кредитної спілки та Спостережної ради кредитної спілки, на якому Правління кредитної спілки, за пропозицією Спостережної ради кредитної спілки, прийняло рішення про звернення кредитної спілки до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство (а.с.4-5).
Відповідно до ст.9 ч.3 Закону України «Про кредитні спілки», п.28.1ч.1 Статуту кредитної спілки, ліквідація кредитної спілки провадиться за рішенням її вищого органу управління. Згідно ст.14 зазначеного Закону та п.8.1 Статуту кредитної спілки вищим органом управління спілки є загальні збори її членів.
Встановлено, що загальними зборами кредитної спілки не приймалося рішення щодо звернення спілки до господарського суду з заявою про банкрутство.
Як вбачається з протоколу №1 від 15.12.2009р. рішення про звернення кредитної спілки до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство було прийнято на сумісному засіданні Правління кредитної спілки та Спостережної ради кредитної спілки, що суперечить вимогам Закону України «Про кредитні спілки» та Статуту кредитної спілки, які відносять питання ліквідації спілки виключно до компетенції загальних зборів спілки.
Суд 1-ої інстанції правильно прийняв до уваги, що порушення судом справи про банкрутство, є начало ліквідаційної процедури підприємства, тому судова колегія погоджується із рішенням суду 1-ої інстанції про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання рішення сумісного засідання Правління кредитної спілки та Спостережної ради кредитної спілки «Альянс-Інвест» від 15.12.1009р. щодо звернення кредитної спілки до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство – незаконним.
Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарги про те, що оскаржуване рішення спілки торкалося звернення до суду із заявою щодо застосування процедури санації, а саме відновлення платоспроможності боржника (спілки), необґрунтований, оскільки Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає також, процедуру досудової санації, а саме оскаржуване рішення було прийнято щодо звернення спілки до суду із заявою про порушення справи про банкрутство. Судом 1-ої інстанції враховані всі обставини і зроблено правильний правовий висновок.
Тому, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, заочне рішення суду від 22.12.2010р. залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307ч.1п.1, 308, 313, 314ч.1п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Альянс-Інвест» за довіреністю відхилити, заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс-Інвест» про визнання незаконним рішення сумісного засідання Правління та Спостережної ради Кредитної спілки «Альянс-Інвест» від 22 грудня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Верховний Суд України на протязі 2 місяців через суд касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д.
Гірняк Л.А.
Кварталова А.М.