АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року м. Одеса
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Плавич Н.Д.
суддів – Галушко Л.А., Левенця Б.Б.
при секретарі – Котовій Д.Г.
у відкритому судовому засіданні у присутності представника приватного підприємства « Грін Стар», який діє по довіреності,
розглянула апеляційну скаргу приватного підприємства « Грін Стар» на рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2010р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства « Грін Стар» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з вказаним позовом в листопаді 2008р. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 02.02.2008р. за наказом головного інженера приватного підприємства « Грін Стар»( в подальшому ПП» Грін Стар») він був направлений на розгрузку машини з обладнанням, під час розгрузки отримав травму голови, впродовж кількох днів після травми відчув головний біль, нудоту, звернувся до медичного закладу, перебував на стаціонарному лікуванні з 07.02.2008р. по 11.02.2008р. з діагнозом - струс головного мозку, рана шкіри на лобу і голові.
Відповідач, ПП «Грін Стар» відмовило йому у відшкодуванні витрат, які ним затрачені на лікування.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди на лікування 700грн., у відшкодування моральної шкоди 50000грн.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав.
Рішенням суду 1 інстанції від 11.06.2010р. позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 700грн. , у відшкодування моральної шкоди 10000грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь держави державне мито 68,00грн., ІТЗ 30,00грн.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
В апеляційному суді представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав.
Представник позивача, який діє по довіреності, не з’явився, про день і час розгляду справи сповіщений, вказане підтверджується довідковим листом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю – доповідача, доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст. ст.1166,1167 ЦК України.
По матеріалам справи встановлено, що трудовий договір з позивачем щодо його роботи в ПП « Грін Стар» укладений не був. 02.02.2008р. за наказом головний інженер підприємства направив його на розгрузку машини з обладнанням, під час розгрузки на голову позивачу упала балка, що тримала тенд грузовика і він отримав ушкодження. З 07.02.2008р. по 11.02.2008р. позивач перебував на стаціонарному лікуванні. Вказане підтверджується: довідками з поліклінічної установи, медичною карткою хворого(а.с.55-57) . Постановою від 05.07.2008р. в порушенні кримінальної справи відносно відповідача було відмовлено за ст. 6п2 КПК України за відсутністю складу злочину.
На підставі постанови Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області Положай В.І., директора ПП «Грін Стар», було визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 44ч1КУпАП. ( порушення вимог законодавства про працю). Матеріали адміністративної справи оглядалися судом при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Таким чином встановлено, що неправомірними діями відповідача, ПП «Грін Стар» позивачу була спричинена матеріальна шкода, оскільки він лікувався і на ліки витратив 700грн.
Ст.1166 ЦК України передбачені підстави відповідальності за завдану майнову шкоду.
Ст. 1167 ЦК України передбачені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду.
Оскільки неправомірними діями відповідача позивачу спричинена матеріальна шкода в сумі 700грн., суд обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 700грн.
На підставі ст. 1167 ЦК України з відповідача у відшкодування моральної шкоди стягнуто 10000грн., суд 1 інстанції дійшов висновку, що вказаний розмір моральної шкоди відповідає рівню моральних страждань, які зазнав позивач.
Колегія дійшла висновку рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди змінити, зменшити розмір грошової суми у відшкодування моральної шкоди до 2000грн.
При визначені суми у відшкодування моральної шкоди суд повинен з’ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, або втрат немайнового характеру, за яких обставин, чи якими діями ( бездіяльністю) вони заподіяні , в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду, та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, які мають значення для вирішення спору.
При зменшені суми у відшкодування моральної шкоди колегія прийняла до уваги суму матеріальної шкоди 700грн., час перебування позивача у лікарні з 07.02.2008р. по 11.02.2008р., крім того, прокуратурою Одеської області було виявлено факт підробки лікарняного листа, виданого на ім’я позивача, вказане зафіксовано у листі прокуратури Одеської області на ім’я позивача ( а.с. 13).
В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що ПП «Грін Стар» є неналежним відповідачем, відповідати за шкоду, яку зазнав позивач повинен Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. При розгляді справи встановлено, що позивач не знаходився в трудових стосунках з відповідачем. Роботу по розгрузці він виконував за дорученням адміністрації ПП «Грін Стар».
З урахуванням зазначеного колегія змінює рішення в частині відшкодування моральної шкоди, в решті рішення суду від 11.06.2010р. залишається без змін.
При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив витрати на ІТЗ 15 грн., тому колегія вважає необхідним стягнути з відповідача, апелянта на відповідний рахунок 15 грн. за ІТЗ на підставі ст.81 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 303,307ч1п3,309ч1п4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу приватного підприємства « Грін Стар» задовольнити частково, рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2010р. в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 до приватного підприємства « Грін Стар» про стягнення моральної шкоди змінити.
Стягнути з приватного підприємства « Грін Стар» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2000грн.( дві тисячі грн.00коп.)
В решті рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2010р. залишити без змін.
Стягнути з приватного підприємства « Грін Стар» на користь держави на відповідний рахунок 15грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення набирає законної сили негайно після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів через суд касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.
Галушко Л.А.
Левенець Б.Б.