ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06 березня 2012 р.
Справа № 14/47-10
За скаргою: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій щодо повернення виконавчого документа - наказу господарського суду № 14/47-10 від 23.04.2010 р. незаконними і скасування постанови органу ДВС від 16.09.2011 р. про повернення виконавчого документу у справі № 14/47-10 за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 30019801 (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", код ЄДРПОУ 03338649 (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21021) про стягнення 76 655,98 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.
За участю представників сторін:
стягувача: ОСОБА_1 - згідно довіреності.
боржника: не з"явився.
органу ДВС: ОСОБА_2 - згідно довіреності.
В С Т А Н О В И В :
21.02.2012 р. до господарського суду Вінницької області від Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла скарга № 1575/6 від 15.02.2012 р. про визнання дій органу державної виконавчої служби незаконними і скасування постанови про повернення виконавчого документу.
Згідно розпорядження від 21.02.2012 р. керівника апарату суду скаргу № 1575/6 від 15.02.2012 р. про визнання дій органу державної виконавчої служби незаконними і скасування постанови про повернення виконавчого документу передано на розгляд судді Білоусу В.В.
Згідно наказу Міністерства юстиції України № 1642/5 від 21.06.2011 р. "Про структурні підрозділи головних управлінь юстиції що забезпечують реалізацію повноважень Державної виконавчої служби України" утворено на базі відділів державної виконавчої служби головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі відповідні управління державної виконавчої служби (далі - управління ДВС). Встановлено, що управління ДВС є правонаступником відділу ДВС.
З метою розгляду скарги, ухвалою від 23.02.2012 р. було призначено судове засідання на 06.03.2012 р. о 10:30 год. і від стягувача, боржника, органу державної виконавчої служби (ДВС) витребувано додаткові докази і зобов”яно явку в судове засідання представників.
Представник боржника в судове засідання 06.03.2012 р. не з"явився.
Згідно ч.2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів ДВС розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача...в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. В зв”язку з цим, суд прийшов до висновку про розгляд скарги без участі представника боржника.
Орган ДВС в запереннях на скаргу, викладених в листі № 1533/2.1-30/7 від 02.03.2012 р. та його представник в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні скарги, покликаючись на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів — це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі України «Про виконавче провадження», що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених даним Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до даного Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до вищевказаного Закону підлягають примусовому виконанню. Наказ господарського суду Вінницької області по справі №14/47-10 від 23.04.2010 про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 56362,13грн. на користь ДК "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшов до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. 03.06.2010, відповідно до ст. З, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження», заступником начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження та до суду. 25.08.2010 заступником начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області. 27.08.2010 заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження. 27.08.2010, керуючись п.8 ч.І ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про зупинення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 по справі №10/176-05 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Вінницягаз» та введено мораторій на задоволення вимог стягувачів. Крім того, наказом Мінпалива та енергетики України №568 від 10.11.2005, ВАТ «Вінницягаз» внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у погашенні заборгованості. Відповідно до п.3.7 ст. З Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», на строк участі підприємства паливно - енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягненням заборгованості, яка виникла до 1 січня 2012 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів, та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, яка виникла до І січня 2011 року, і заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України. Також крім цього, ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 по справі №10/176-05 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Віннинягаз» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз». Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, авторської винагороди. Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення сплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Отже, станом на 16.09.2011 (день винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві), виконавчий документ не виконано в зв'язку з наявною встановленої законом заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. А пунктом 9 частиною 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі наявної встановленої законом заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти боржника, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Тому, на підставі вищевикладеного, 16.09.2011 виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу поновлено та виведено із складу зведеного виконавчого провадження та того ж дня завершено на підставі п. 9 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено відповідні постанови. Пунктом 2 вищевказаної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу роз'яснено право повторного пред'явлення виконавчого документа для виконання в строки, визначені ст.ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження». Тому, Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» має право повторно пред 'явити вищевказаний наказ господарського суду Вінницької області для примусового виконання. На підставі вищевикладеного, зазначає, що дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо повернення виконавчого документа стягувачу є правомірними, так як здійснені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Боржник в запереченнях на скаргу поданих до суду 29.02.2012 р., просить в задоволенні скарги стягувача відмовити, постанову органу ДВС залишити в силі. Покликалися на те, що заявник посилається на порушення, на його думку, норм Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно- енергетичного комплексу» та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при винесенні оскаржуваної Постанови та, зокрема, зазначає, що жодною нормою чинного законодавства не передбачено поверненню виконавчого документу Стягувачу в разі внесення та перебування підприємства Боржника у реєстрі підприємств паливно - енергетичного комтексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості. Однак, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 9 листопада 2005 року порушено провадження у справі № 10/176-05 про банкрутство Відкритого (Публічного) акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз". Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 12 Закопу України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти, передбачена п.9 ч.І ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». На даний час банкрутство Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" не припинено, справа знаходиться на стадії розгляду вимог кредиторів, що підтверджується ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.02.2011р. по справі № 10/176-05. Крім того, ПАТ «Вінницягаз» внесено до реєстру підприємств паливно- енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», що підтверджується відповідною випискою № 68/76 від 01.02.2012 р. Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Пункт 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Вважає, що таким чином, органами державної виконавчої служби було правомірно зупинено виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 14/47-10 від 30.06.2011р., а в подальшому, повернуто стягувачу, відповідно до п.9 ч.і ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Більше того, відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених у оскаржуваній Постанові не позбавляє Заявника права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання. Товариство, також, вважає, що при поданні скарги Заявником пропущений строк для її подання. Частина 4 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» чітко встановлює термін для оскарження Постанови - десять днів з моменту її винесення. Всупереч наведеному, Заявником пропущений строк для подання скарги більш ніж на чотири місяці.
Скаржник в скарзі мотивує протиправність дій органу ДВС з повернення виконавчого документа стягувачеві і винесення про це постанови від 16.09.2011 р. тим, що вони прийнятті всупереч вимогам п.3.7 ст. 3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”, п. 8, 15 ч.1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”, які передбачають обов”язкове зупинення органом ДВС виконавчого провадження щодо боржника якого внесено до Реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у погашені заборгованості і щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство і введено судом мараторій на задоволення вимог кредиторів. Зазначив, що оскаржувана постанова від 16.09.2011 р. отримана стягувачем тільки 08.02.2012 р. в обгрунтування чого надав копію поштового листа органу ДВС на якому відбиток календарного штемпеля датований 02.02.2012 р.
Заслухавши пояснення представників органу ДВС, стягувача, повно, всебічно, об”єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, на підставі п.3.7 ст. 3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”, ч.1 ст. 11, п.8, 15 ч.1 ст. 37, ст. 82 Закону України “Про виконавче провадження”(в редакції чинній на 16.09.2011 р. –дату винесення оскаржуваної постанови і на 06.03.2012 р. –дату судового засідання), ст.121-2 ГПК України і прийшов до висновку про задоволення скарги стягувача від 15.02.2012 р. № 1575/6 з огляду на таке.
23.04.2010 р. господарським судом Вінницької області було видано наказ на виконання рішення суду від 06.04.2010 р. у справі № 14/47-10 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 51 549,25 грн. (п'ятдесят одна тисяча п’ятсот сорок дев'ять грн. 25 коп.) суми основного боргу, 2 783,20 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят три грн. 20 коп.) інфляційних втрат, 1 302,05 грн. (одна тисяча триста дві грн. 05 коп.) 3% річних, 556,35 грн. (п’ятсот п'ятдесят шість грн. 35 коп.) витрат на сплату державного мита; 171,28 грн. (сто сімдесят одна грн. 28 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
03.06.2010 р. заступником начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 19569048.
Постановою від 25.08.2010 р. Староміським ВДВС Вінницького МУЮ виконавче провадження передано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.
Постановою заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 27.08.2010 р. прийнято до виконання виконавче провадження № 19569048 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 23.04.2010 р. № 14/47-10.
Постановою заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 27.08.2010 р. було зупинено виконавче провадження
16.09.2011 р. головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про поновлення виконавчого провадження та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вказана постанова органу ДВС була мотивована тим, що з 28.11.2005 р. боржника - ВАТ “Вінницягаз” внесено до реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у погашені заборгованості та тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 р. в справі № 10/176-05 було порушено справу про банкрутство ВАТ “Вінницягаз”.
Дійсно господарським судом Вінницької області 09.11.2005 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Вінницягаз” і введено мараторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Це стверджується ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 р. № 10/176-05 .
Випискою Адміністратора реєстру –ДП “Енергоринок” від 01.02.2012 р. з реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу від 01.02.2012 р. зі строком дії –01.03.2012 р. стверджується внесення ПАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”на підставі наказу Мінпаливенерго України від 10.11.2005 р. № 568 до реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу, що стверджує участь боржника у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу ПЕК”від 23.06.2005 р. № 2711 –IV (надалі Закон України від 23.06.2005 р. № 2711- IV). Законом України від 13.01.2011 р. № 2940 –IV “Про внесення змін до Закону України від 23.06.2005 р. № 2711- IV”було внесено зміни до п.3.4 ст. 3 названого закону згідно з яким дію процедури погашення заборгованості підприємств паливно –енергетичного комплексу продовжено до 01.01.2013 р. В зв”язку з цим господарський суд ухвалою від 10.02.2011 р. в справі про банкрутство № 10/176-05 продовжив термін проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство № 10/175-05 до 01.01.2013 р. і замінив назву відповідача з ВАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”на ПАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”.
В п.3.7 ст.3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу” від 23.06.2005 р. № 2711- IV”, зі змінами передбачено, що на строк участі підприємства ПЕК у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства зі стягнення заборгованості, яка виникла до 01.01.2012 р., що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”, крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсації), що належать працівнику... інших виплат, які не стосуються виплат згідно наказу господарського суду від 23.04.2010 р. № 14/47-10.
Згідно п.8, п.15 ч.1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”(в редакції чинній на 27.08.2010 р. – дату винесення постанови органу ДВС про зупинення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягало обов”язковому зупиненню у випадках: порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мараторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у випадках внесення підприємства паливно – енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу”.
Тому орган ДВС, виконуючи обов”язки до виконання приписи вказаних норм законодавства правильно 27.08.2010 р. виніс постанову про зупинення виконавчого провадження, мотивовану винесенням господарським судом ухвали від 09.11.2005 р. № 10/176-05 про банкрутство боржника ВАТ “Вінницягаз”, введенням мараторію на задоволення вимог стягувачів, а також мотивовану внесенням боржника на підставі наказу Мінпаливенерго України № 568 від 10.11.2005 р. до реєстру підприємств паливно – енергетичного комплексу, які беруть участь у погашені заборгованості.
16.09.2011 р. орган ДВС відновив виконавче провадження і цієї ж дати виніс постанову про повернення на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження”виконавчого документа стягувачеві з примусового виконання наказу господарського суду від 23.04.2010 р. № 14/47-10, мотивовану також тим, що боржника внесено до Реєстру підприємств ПЕК, які беруть участь у погашенні заборгованості і порушення ухвалою господарського суду ухвалою від 09.11.2005 р. справи № 10/176-05 про банкрутство боржника, введенням мараторію на вимоги кредиторів, що на думку органу ДВС є наявністю встановленої законом заборони щодо встановленої законом заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що за твердженням органу ДВС є підставою для повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.9 ч.1 ст.47 Закону України “Про виконавче провадження”.
Згідно п.8, 15 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції чинній на 16.09.2010 р. –дату винесення оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві і на 06.03.2012 р. –дату судового засідання) виконавче провадження підлягає обов”язковому зупиненню у випадках: порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мараторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у випадках внесення підприємства паливно –енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу”.
Пункти 8, 15 названого Закону в редакції станом на 07.10.2010 р. тотожні п. 8, 15 цього ж Закону станом на 16.09.2011 р. і на 06.03.2012 р.
Оскільки боржник як станом на 16.09.2011 р., так і на 06.03.2012 р. внесений до Реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у погашенні заборгованості і є чинною ухвала господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 р. № 10/176-05 про порушення справи про банкрутство боржника і ведення мараторію на вимоги його кредиторів, розгляд справи про банкрутство не закінчений, то суд приходить до висновку про те, що дії органу головного державного виконавця Белзи О.І. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо поновлення виконавчого провадження, винесення постанови про повернення виконавчого документа –наказу господарського суду Вінницької області від 23.04.2010 р. № 14/47-10 стягувачеві є неправомірними, оскільки вчинені всупереч обов”язковим вимогам закону п.8, 15 ч.1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”, п.3.7 ст. 3 Закону України від 23.06.2005 р. № 2711 –IV, згідно яких виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 23.04.2010 р. № 14/47-10 не підлягало поновленню після зупинення, а мало бути і надалі зупиненим. В зв”язку з цим постанова органу ДВС від 16.09.2011 р. про повернення виконавчого документу від 23.04.2010 р. підлягає скасуванню.
Згідно ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Оскільки орган ДВС постанову від 16.09.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві направив з порушенням розумних строків для розсилки документів, а саме 02.02.2012 р., що стверджується поданою стягувачем копією поштового конверта , а супровідний лист органу ДВС від 16.09.2011 р. про направлення названої постанови, повернення виконавчого документа, отримані стягувачем тільки 08.02.2012 р., то суд приходить до висновку про те, що скарга стягувачем до суду подана 21.02.2012 р. з дотриманням строку передбаченого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, є підтвердженою належними доказами у справі і грунтується на вимогах закону, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. ст. 4-5, 22, 33, 86, 121-2 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Скаргу № 1575/6 від 15.02.2012 р. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Управління примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служди Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій щодо повернення виконавчого документа - наказу господарського суду № 14/47-10 від 23.04.2010 р. незаконними і скасування постанови органу ДВС від 16.09.2011 р. про повернення виконавчого документу у справі № 14/47-10 задовольнити.
2.Визнати дії підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо повернення виконавчого документу Стягувачеві з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 14/47-10 від 23.04.2010 р. незаконними.
3. Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 16.09.2011 року про повернення виконавчого документу Стягувачу з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 14/47-10 від 23.04.2010 р. Зобов"язати орган Державної виконавчої служби вчинити виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 14/47-10 від 23.04.2010 р. в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
4. Копії даної ухвали надіслати стягувачу, боржнику, органу ДВС рекомендованими листами .
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)
3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21021)
4- органу ДВС (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)