ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01 березня 2012 р.
Справа № 5/111-09
За скаргою: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служди Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій щодо повернення виконавчого документа - наказу господарського суду № 5/111-09 від 30.06.2011 р. незаконними і скасування постанови органу ДВС від 16.09.2011 р. про повернення виконавчого документу у справі № 5/111-09 за позовом:Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021; вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023) до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)про стягнення 456 845,20 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.
За участю представників сторін:
Стягувача (скаржника): не з"явився.
Боржника: ОСОБА_1. - згідно довіреності № 02/12-Д від 30.12.2011 р..
органу ДВС: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 06.01.2012 р..
В С Т А Н О В И В :
15.02.2012 р. до господарського суду Вінницької області від дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної компанії «Нафтогаз України» надійшла скарга від 13.02.2012 р. № 1035/02 про визнання дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо повернення виконавчого документу стягувачеві з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 5/111-09 від 30.06.2011 р. незаконними і скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницікій області від 16.09.2011 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві з виконання наказу господарського суду Вінницької області.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 15.02.2012 р. скаргу стягувача від 13.02.2012 р. передано на розгляд судді В.Білоуса.
Ухвалою від 17.02.2012 р. вказана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2012 р. о 10 год. 30 хв. і від стягувача, боржника, органу державної виконавчої служби (ДВС) витребувано додаткові докази і зобов»яно явку в судове засідання представників.
В листі від 28.02.2012 р. № 1356/02 представник стягувача просить скаргу задоволити і здійснити її розгляд без участі представника стягувача, мотивуючи складним фінансовим станом стягувача.
Представники органу ДВС, боржника проти клопотання стягувача щодо розгляду скарги без участі його представника не запаречили.
Згідно ч.2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів ДВС розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача...в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. В зв»язку з цим, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання стягувача про розгляд скарги без участі його представника.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в письмових поясненнях, викладених в листі від 27.02.2012 р. № 1384/2.1-30/7, і його представник в судовому засіданні проти скарги заперечили покликаючись на те, що: 06.08.2010 р. до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшов наказ господарського суду Вінницької області № 5/111-09 про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» на користь ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» 437696 грн. 69 коп. і 10.08.2010 р. заступником начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження і суду. 30.09.2010 р. заступником начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області. 07.10.2010 р. заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області було винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження. Вказує, що цього ж дня – 07.10.2010 р. на підставі п.8 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 07.10.2010 р.) було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження в зв»язку з тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 р. в справі № 10/176-05 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Вінницягаз» і введено мараторій на задоволення вимог стягувачів, і окрім того, наказом Міністерства палива та енергетики України № 568 від 10.11.2005 р. ВАТ «Вінницягаз» внесено до Реєстру підприємств паливно – енергетичного комплексу (надалі - ПЕК), які беруть участь у погашенні заборгованості, а відповідно до п.3.7 ст. 3 Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу», на строк участі підприємства ПЕК у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягненням заборгованості, яка виникла до 01.01.2012 р.. На підставі цих обставин орган ДВС вважає є наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, що на думку органу ДВС є підставою для повернення виконавчого документа згідно п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Пояснює, що в зв»язку з цим 16.09.2011 р. виконавче провадження було поновлене та виведене із складу зведеного виконавчого провадження і того ж дня – 16.09.2011 р. виконавчий документ було повернено стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» і роз»яснено право стягувачеві про повторне пред»явлення виконавчого документу до примусового виконання. Тому вважає свої дії з повернення виконавчого документа стягувачеві правомірними. Просить відмовити в задоволенні скарги. В судовому засіданні представник органу ДВС пояснив, що постанова від 16.09.2011 р. про повернення виконавчого документа була направлена стягувачеві несвоєчасно, лише в лютому 2012 р. в зв»язку із завантаженістю. Зазначив, що функції підрозділу відділу примусових виконань рішень перейшли до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби.
Боржник в письмових запереченнях на скаргу поданих господарському суду 29.02.2012 р. і його представник в судовому засіданні просять в задоволенні скарги стягувача відмовити, постанову органу ДВС залишити в силі і не скасовувати. Покликалися на те, що заявник посилається на порушення, на його думку, норм Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу» та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при винесенні оскаржуваної Постанови та, зокрема, зазначає, що жодною нормою чинного законодавства не передбачено повернення виконавчого документу Стягувачу в разі внесення та перебування підприємства Боржника у реєстрі підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості. Однак, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 9 листопада 2005 року порушено провадження у справі № 10/176-05 про банкрутство Відкритого (Публічного) акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз". Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти, передбачена п.9 ч.І ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». На даний час банкрутство Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" не припинено, справа знаходиться на стадії розгляду вимог кредиторів, що підтверджується ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.02.2011 р. по справі № 10/176-05. Крім того, ПАТ «Вінницягаз» внесено до реєстру підприємств паливно- енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», що підтверджується відповідною випискою № 68/76 від 01.02.2012р. Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження:: виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Пункт 9 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за якім виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на манно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Зазначає, що, таким чином, органами державної виконавчої служби було правомірно зупинено виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 5/111 від 30.06.2011р., а в подальшому, повернуто стягувачу, відповідно до п.9 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Більше того, відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених у оскаржуваній Постанові не позбавляє Заявника права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання. Товариство, також, вважає, що при поданні скарги Заявником пропущений строк для її подання. Частина 4 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» чітко встановлює термін для оскарження Постанови - десять днів з моменту її винесення. Всупереч наведеному, Заявником пропущений строк для подання скарги більш ніж на чотири місяці.
Скаржник в скарзі мотивує протиправність дій органу ДВС з повернення виконавчого документа стягувачеві і винесення про це постанови від 16.09.2011 р. тим, що вони прийнятті всупереч вимогам п.3.7 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу», п. 8, 15 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», які передбачають обов»язкове зупинення органом ДВС виконавчого провадження щодо боржника якого внесено до Реєстру підприємств паливно – енергетичного комплексу, які беруть участь у погашені заборгованості і щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство і введено судом мараторій на задоволення вимог кредиторів. Зазначив, що оскаржувана постанова від 16.09.2011 р. отримана стягувачем тільки 06.02.2012 р. в обгрунтування чого надав копію поштового листа органу ДВС на якому відбиток календарного штемпеля датований 02.02.2012 р.
Заслухавши пояснення представників органу ДВС, боржника, повно, всебічно, об»єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, на підставі п.3.7 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу», ч.1 ст. 11, п.8, 15 ч.1 ст. 37, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 16.09.2011 р. – дату винесення оскаржуваної постанови і на 01.03.2012 р. – дату судового засідання), ст.121-2 ГПК України і прийшов до висновку про задоволення скарги стягувача від 13.02.2012 р. № 1035/02 з огляду на таке.
23.07.2010 р. господарським судом Вінницької області було видано наказ № 5/111-09 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (перейменовано в Публічне акціонерне товариству по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз») (боржник), м. Вінниця на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», м. Черкаси (стягувач) 330384 грн.40 коп. - боргу, 90600 грн. 29 коп. – інфляційних, 12267 грн. 55 коп. – 3 % річних, 4332 грн. 52 коп. - витрат по сплаті державного мита, 111 грн. 93 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, а всього 437596 грн.69 коп.
10.08.2010 р. заступником начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 20722287 про стягнення з боржника на користь стягувача 437696 грн.69 коп. згідно наказу господарського суду Вінницької області від 23.07.2010 р. № 5/111-09, а 30.09.2010 р. було винесено постанову про передачу матеріалів вказаного виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Вінницького Головного Управління юстиції (ПП ВР ВДВС Вінницького ГУЮ). Постановою заступника начальника ППВР ВДВС Вінницького ГУЮ від 07.10.2010 р. вказане виконавче провадження було прийняте до виконання і цієї ж дати – 07.10.2010 р. ним було винесено постанову про зупинення вказаного виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 34 (в редакції чинній на дату прийняття постанови 07.10.2010 р. регулювала підстави зупинення виконавчого провадження), ст.36 Закону України «Про виконавче провадження». Вказана постанова органу ДВС була мотивована тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 р. в справі № 10/176-05 було порушено справу про банкрутство ВАТ «Вінницягаз» та введено мараторій на задоволення вимог стягувачів (кредиторів). Окрім того, вказана постанова мотивована ще й тим, що наказом Міністерства палива та енергетики України № 568 від 10.11.2005 р. ВАТ «Вінницягаз» внесено до реєстру підприємств паливно – енергетичного комплексу, які беруть участь у погашені заборгованості.
Діійсно господарським судом Вінницької області 09.11.2005 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Вінницягаз» і введено мараторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Це стверджується ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 р. № 10/176-05 (т.4 а.с.4).
Випискою Адміністратора реєстру – ДП «Енергоринок» від 01.02.2012 р. з реєстру підприємств паливно – енергетичного комплексу від 01.02.2012 р. зі строком дії – 01.03.2012 р. стверджується внесення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» на підставі наказу Мінпаливенерго України від 10.11.2005 р. № 568 до реєстру підприємств паливно – енергетичного комплексу, що стверджує участь боржника у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу ПЕК» від 23.06.2005 р. № 2711 – IV (надалі Закон України від 23.06.2005 р. № 2711- IV). Законом України від 13.01.2011 р. № 2940 – IV «Про внесення змін до Закону України від 23.06.2005 р. № 2711- IV» було внесено зміни до п.3.4 ст. 3 названого закону згідно з яким дію процедури погашення заборгованості підприємств паливно – енергетичного комплексу продовжено до 01.01.2013 р. В зв»язку з цим господарський суд ухвалою від 10.02.2011 р. в справі про банкрутство № 10/176-05 (т.4 а.с.5-6) продовжив термін проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство № 10/175-05 до 01.01.2013 р. і замінив назву відповідача з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» на ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз».
В п.3.7 ст.3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу» від 23.06.2005 р. № 2711- IV», зі змінами передбачено, що на строк участі підприємства ПЕК у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства зі стягнення заборгованості, яка виникла до 01.01.2012 р., що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсації), що належать працівнику... інших виплат, які не стосуються виплат згідно наказу господарського суду від 23.07.2010 р. № 5/111-09.
Згідно п.8, п.15 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 07.10.2010 р. – дату винесення постанови органу ДВС про зупинення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягало обов»язковому зупиненню у випадках: порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мараторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у випадках внесення підприємства паливно – енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно – енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу».
Тому орган ДВС, виконуючи обов»язки до виконання приписи вказаних норм законодавства правильно 07.10.2010 р. виніс постанову про зупинення виконавчого провадження, мотивовану винесенням господарським судом ухвали від 09.11.2005 р. № 10/176-05 про банкрутство боржника ВАТ «Вінницягаз», введенням мараторію на задоволення вимог стягувачів, а також мотивовану внесенням боржника на підставі наказу Мінпаливенерго України № 568 від 10.11.2005 р. до реєстру підприємств паливно – енергетичного комплексу, які беруть участь у погашені заборгованості.
16.09.2011 р. орган ДВС відновив виконавче провадження і цієї ж дати виніс постанову про повернення на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого документа стягувачеві з примусового виконання наказу господарського суду від 23.07.2010 р. № 5/111-09, мотивовану також тим, що боржника внесено до Реєстру підприємств ПЕК, які беруть участь у погашенні заборгованості і порушення ухвалою господарського суду ухвалою від 09.11.2005 р. справи № 10/176-05 про банкрутство боржника, введенням мараторію на вимоги кредиторів, що на думку органу ДВС є наявністю встановленої законом заборони щодо встановленої законом заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що за твердженням органу ДВС є підставою для повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно п.8, 15 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 16.09.2010 р. – дату винесення оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві і на 01.03.2012 р. – дату судового засідання) виконавче провадження підлягає обов»язковому зупиненню у випадках: порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мараторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у випадках внесення підприємства паливно – енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно – енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу».
Пункти 8, 15 названого Закону в редакції станом на 07.10.2010 р. тотожні п. 8, 15 цього ж Закону станом на 16.09.2011 р. і на 01.03.2012 р.
Оскільки боржник як станом на 16.09.2011 р., так і на 01.03.2012 р. внесений до Реєстру підприємств паливно – енергетичного комплексу, які беруть участь у погашенні заборгованості і є чинною ухвала господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 р. № 10/176-05 про порушення справи про банкрутство боржника і ведення мараторію на вимоги його кредиторів, розгляд справи про банкрутство не закінчений, то суд приходить до висновку про те, що дії органу головного державного виконавця Белзи О.І. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо поновлення виконавчого провадження, винесення постанови про повернення виконавчого документа – наказу господарського суду Вінницької області від 23.07.2010 р. № 5/111-09 стягувачеві є неправомірними, оскільки вчинені всупереч обов»язковим вимогам закону п.8, 15 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», п.3.7 ст. 3 Закону України від 23.06.2005 р. № 2711 – IV, згідно яких виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 23.07.2010 р. № 5/111-09 не підлягало поновленню після зупинення, а мало бути і надалі зупиненим. В зв»язку з цим постанова органу ДВС від 16.09.2011 р. про повернення виконавчого документу від 23.07.2010 р. підлягає скасуванню.
Згідно ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Оскільки орган ДВС постанову від 16.09.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві направив з порушенням розумних строків для розсилки документів, а саме 02.02.2012 р., що стверджується поданою стягувачем копією поштового конверта (т.3 а.с.141), а супровідний лист органу ДВС від 16.09.2011 р. про направлення названої постанови, повернення виконавчого документа, отримані стягувачем тільки 06.02.2012 р., то суд приходить до висновку про те, що скарга стягувачем до суду подана 15.02.2012 р. з дотриманням строку передбаченого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, є підтвердженою належними доказами у справі і грунтується на вимогах закону, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.4-5, 22, 33, 86, 121-2 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Скаргу № 1035/02 від 13.02.2012 р. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служди Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій щодо повернення виконавчого документа - наказу господарського суду № 5/111-09 від 23.07.2010 р. незаконними і скасування постанови органу ДВС від 16.09.2011 р. про повернення виконавчого документу у справі № 5/111-09 задовольнити.
2.Визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо повернення виконавчого документу Стягувачеві з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 5/111-09 від 23.07.2010 р. незаконними.
3. Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 16.09.2011 року про повернення виконавчого документу Стягувачу з виконання наказу господарського суду Вінницької області №5/111-09 від 23.07.2010 р. Зобов"язати орган Державної виконавчої служби вчинити виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 5/111-09 від 23.07.2010 р. в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
4. Копії даної ухвали надіслати стягувачу, боржнику, органу ДВС рекомендованими листами .
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:1 - до справи
2 - позивачу (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021; вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023)
3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)
4- органу ДВС (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)