Судове рішення #21396973

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 березня 2012 р.                                                                Справа № 14/2/2012/5003

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави- Міністерства інфраструктури, як органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах, в особі державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м.Київ  (вул. Б. Олійника, 1, м. Жмеринка, 23100; вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601)        

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці  (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21006)  

про стягнення 6456,89 грн.,

Головуючий суддя     Тварковський А.А.     

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

прокуратури: не з'явився;

позивача: не з'явився;

відповідача: квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці- ОСОБА_1, довіреність № 688 від 29.02.2012 р.

          

В С Т А Н О В И В :

Жмеринський транспортний прокурор в інтересах держави- Міністерства інфраструктури, як органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах, в особі державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці  6456,89 грн. заборгованості за постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/2/2012/5003 та призначено до розгляду на 01.03.2012 року.

01.03.2012 р. прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явилися, документів витребуваних судом не надали.

В судовому засіданні представником відповідача подано відзив № 688 від  29.02.2012 р. на позовну заяву, в якому останній  просить суд в задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що заборгованість виникла у зв'язку з недостатнім фінансуванням з державного бюджету, оскільки квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці являється бюджетною установою Міністерства оборони України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши вищевказаний відзив на позовну заяву, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки прокурора та представника позивача, неподанням останніми витребуваних документів.

Керуючись п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

Розгляд справи відкласти до 16 березня 2012 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1014.

Зобов’язати позивача та відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому   засіданні); установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ  (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу); провести звірку розрахунків  з відповідачем станом на день подачі позову до суду  про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити  виникнення та погашення заборгованості відповідачем; обґрунтований розрахунок ціни позову, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити ціну позову станом на день звернення із позовом до суду; докази часткових сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: провести звірку розрахунків  з позивачем  про що скласти відповідний акт, в якому з  посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення  та погашення заборгованості перед позивачем; інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

        

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).


Суддя                                           Тварковський А.А.   

   

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору  (вул. Б. Олійника, 1, м. Жмеринка, 23100)

3 - позивачу (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601)     

4 - відповідачу  (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21006)


  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація