ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

12.03.2012Справа № 5002-25/648-2012

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД», м. Дніпропетровськ

до відповідача – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бахчисарай

про стягнення 62 345,94   грн.

                                   Суддя Копилова О.Ю.

представники сторін:

від позивача – ОСОБА_2., довіреність №б/н від 22.08.2011, представник

від відповідача – не з’явився

          встановив:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» звернувся до господарського суду Автономної Республіки  Крим із позовом до відповідача – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та  просить суд стягнути з відповідача  суму заборгованості у розмірі 61 785,54 грн., 3% річних – 89,65 грн., збитки від інфляції – 07, 55 грн.; пені – 463,20 грн.,що разом складає 62 345,94 грн.

Позивач - Фізична особа-підприємць  ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини відсутності суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення  №9500301451909.

06 березня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач додатково нараховує штрафні санкції з 23.02.2012 по 03.03.2012, а також просить суд стягнути з відповідача 10% штрафу, відповідно до п.5.1. Договору №350 від 01 січня 2011 року.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача  заборгованість у розмірі 75 780,89 грн., 3% річних – 176,40 грн., збитки від інфляції у розмірі 07,55 грн., пені – 911,40 грн., 10% штрафу – 377,35 грн., що загалом складає 77 253,59 грн.

У судове засідання з’явився уповноважений представник позивача, який підтримав позовні вимоги та заяву про збільшення позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо збільшення позовних вимог вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність з’ясування певних обставин, відсутність представника відповідача, заявлене клопотання про збільшення позовних вимог, клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду,  продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

2.          Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3.Розгляд справи відкласти  на 26 березня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.

           4. Позивачу – надати до суду докази щодо часткового виконання відповідачем зобов’язань за договором №350 від 01.01.2011 у період  з  03.01.2012 (банківські виписки, тощо).

5. Відповідачу – надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);  докази сплати заборгованості (якщо такі є).

6. Сторонам  провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу  України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.