ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.03.2012 р.                                   справа №  33/192

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівПриходько І. В.,

Бойченко К. І., Колядко Т. М.,

за участю  

представників сторін:                                                                             

від позивача:ОСОБА_1 –за довіреністю;

від відповідача:не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»м.Добропілля Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області

від17.11.2011р.

у справі№33/192   (суддя Сич Ю.В.)

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «НВП Геотехсервіс»м. Донецьк

до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»м.Добропілля Донецької області

простягнення 1 280 479,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Геотехсервіс» (далі –позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (далі –відповідач) про стягнення 1 280 479,48 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. у справі №33/192  позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 1 129 102, 42грн., інфляційні витрати в сумі 55 209,63грн., 3% річних у розмірі 24 128,76грн., пеню у розмірі 71 922,28грн., державне мито в розмірі               12 804,80грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,98грн.

Відповідач з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. у справі №33/192 не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане судове рішення в задоволеній частині скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позовних вимогу у повному обсязі.

05.03.2012 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду, до винесення постанови у справі, надійшла заява скаржника №01-754 від 02.03.2012 р. про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. у справі №33/192   в порядку ст.100 Господарського процесуального кодексу України. Вказана заява підписана генеральним директором Колесніченко Є. А., повноваження якого підтверджуються копіями статуту відповідача та довідкою  АБ №374046 (а.с.126-135).

Згідно ст. 100  Господарського процесуального кодексу України  особа, яка подала скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Представник апелянта у судове засідання не з’явився, додаткових заяв та клопотань до суду не надав.

Представник позивача  у судовому засіданні проти прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечував.            

          За результатами розгляду поданої заяви №01-754 від 02.03.2012р. Донецький апеляційний господарський суд приймає відмову відповідача від апеляційної скарги на   рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. у справі №33/192, оскільки така відмова не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.   

          Керуючись статтями 22, 69, 811, 86, 99, 100, 102 Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»м.Добропілля Донецької області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. у справі №33/192.

Апеляційне провадження припинити у зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. у справі №33/192.

Справу № 33/192 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий          І. В. Приходько

Судді          І. К. Бойченко

          Т. М. Колядко                                                                                                              

                             Надруковано  4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

                                                                                                  4. апеляційному суду.