Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/504/2012
ПОСТАНОВА
17.02.2012
17 лютого 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Антонова А.В.,
при секретарі - Кононенко О.П.,
за участю прокурора - Махно А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, порушену за ознаками ст. 143 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) з постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС україни в Полтавській області про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження від 22.11.1996 року була порушена кримінальна справа за ознаками ст. 143 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) по факту шахрайства.
Як вбачається із вказаної постанови 08.11.1996 р. о 13-00 год. невстановлена особа біля АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа керосиновою лампою, яка належить гр.ОСОБА_1
Постановою від 08.12.1996 року попереднє слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, що вчинила злочин.
До цього часу дана особа не встановлена.
Згідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 статті 49 КК України (в редакції 2001 року), не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 11-1 КПК України.
Відповідно до ст. 49 КК України (в ред. 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості та десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину. Якщо особа ухилилася від слідства або суду, то в цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
В разі приведення у відповідність до КК України в редакції 2001 року, дії невстановленої особи кваліфікуються за ст. 190 ч.1 КК України, що є злочином середньої тяжкості.
Дана справа надійшла до суду з постановою слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальну справу у зв"язку з закінченням строків давності.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки протягом строків, зазначених в ч. 1,2 ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 11-1, 248 КПК України, ч.ч. 1,2 ст. 49 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу № 96212047 порушену постановою від 22.11.1996 року по факту шахрайства за ознаками ст. 143 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) - закрити в зв'язку із закінченням строку давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий Антонов А.В.