П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 рік                                                                                            Справа № 3/0124/48/2012      

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Чорна О.В. розглянувши справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, працюючого поваром у готелі  «Ялта», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

             28 грудня 2011 року о 21 годину 10 хвилин на вул. Московській 23 м. Ялта, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1, при утворенні небезпеки ліворуч - іншого транспортного засобу, здійснюючи об’їзд перешкоди  праворуч, де стояв транспортний засіб по ходу руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford С-МАХ державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та стояв праворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1  порушив п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку з наслідками – пошкодженням транспортних засобів.

            ОСОБА_1  при розгляді справи в судовому засіданні винним себе у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю.

  Його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою ДТП (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а.с.3), протоколом огляду транспорту (а.с.4, 5), поясненнями  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 (а.с.6, 7, 8, 9).

Дії ОСОБА_1  кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

              При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який раніше не скоював правопорушення в сфері дорожнього руху та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

             З урахуванням всіх обставин по справі правопорушнику має бути призначено стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Підстави для призначення правопорушнику   іншого виду стягнення відсутні, оскільки це не буде відповідати обставинам справи та його особистості.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   425   (чотириста двадцять п’ять )  гривень.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може  бути оскаржена  в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

            СУДДЯ: