ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. |
тел. 230-31-77 |
І м е н е м України
ПОСТАНОВА
"31" жовтня 2006 р. Справа № 245/8-06
За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Немішаєве
про стягнення 241,05 грн.
Суддя Чорна Л. В.
Представники:
від позивача: Корко К. Г. -довір. №1-1670 від 24.10.2006р. -гол. спец. - юрисконсульт;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Стягується 80грн. 35коп. необґрунтовано одержану суму виручки, 160грн. 70коп. штрафу в доход державного бюджету по рішенню НОМЕР_1 про застосування економічних санкції за порушення державної дисципліни цін, акту від 16.06.2006р.
Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Позов підлягає задоволенню.
судом встановлено:
Відповідно до зазначеного акту перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 1.2. п. 1 Розпорядження Київської обласної державної адміністрації НОМЕР_2 „Про внесення змін до розпорядження голови Київської облдержадміністрації НОМЕР_3 „Про заходи щодо стабілізації ситуації на продовольчому ринку області”, зареєстрованого в Київському обласному управлінні юстиції НОМЕР_4, а саме за період з 28.09.2005р. по 12.06.2006р. відповідач застосовувала торговельну надбавку в розмірі від 15,8% до 23,8% на продовольчу групу товарів, які підлягають державному регулюванню, в результаті чого необгрутовано отримано виручку в сумі 80,35грн.
Згідно п. 1.2. зазначеного Розпорядження граничні торговельні надбавки на основні продовольчі товари не вище 10% до оптово-відпускної ціни виробника (митної вартості) незалежно від кількості посередників і перепродажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про ціни та ціноутворення” вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.
На підставі проведеної перевірки та виявлених порушень винесено рішення НОМЕР_1 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким вирішено вилучити у відповідача в доход державного бюджету 80,35грн. необґрунтовано отриману суму виручки та 160,70грн. штрафу.
Доказів оплати, як і оскарження рішення у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 94, 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_5, АДРЕСА_1) в доход державного бюджету ВДК у Бородянського району Київської області (код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23569872, р/р 31114106600124, банк отримувача УДК у Київській області, МФО 821018) 80(вісімдесят)грн. 35. необґрунтовано одержану суму виручки, 160(сто шістдесят)грн. 70коп. штрафу.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_5, АДРЕСА_1) в доход державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31111095600001, банк УДК у Київській області, ЗКПО 24074109, МФО 821018, отримувач: УДК у Київській області, символ звітності 095, код бюджетної класифікації 22090200) 102(сто дві)грн. 00коп. судового збору.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_5, АДРЕСА_1) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 44) 118(сто вісімнадцять)грн. інформаційних.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Чорна Л. В.