Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-ц/490/1041/12                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І.О.

Категорія 20                                                   Доповідач  -  Костюченко Н.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8  лютого  2012 року   Апеляційний  суд   Дніпропетровської  області   в складі :

головуючого  судді -  Костюченко Н.Є.

суддів –Осіяна О.М.,  Максюта Ж.І.

при секретарі   -  Біленькій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ -про усунення перешкод у користуванні житлом, зняття з реєстрації, виселення ;  

за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_2 -    про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

          В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від  25 жовтня 2011р. в частині відмови  у задоволенні її позову, посилаючись на неповне з*ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам, порушення норм матеріального та процесуального закону.

          В іншій частині рішення не оскаржене ОСОБА_3 та вступило в законну силу.

          Позивачка ОСОБА_2,  посилаючись на те, що вона є власником спірної квартири, а відповідачка чинить їй перешкоди  у користуванні квартирою, а саме: впустила до житла квартирантів, не дає їй ключі від дверей, не сплачує комунальні послуги, -  на підставі ст..ст.116, 155, 157 ЖКУ  просила зобов*язати відповідачку віддати ключі від квартири, знятись з реєстрації, відшкодувати збитки  та виселити останню.

          Рішенням суду  у позові ОСОБА_2   відмовлено.

          Апеляційний суд вважає, що рішення в оскарженій частині повинне бути залишеним без змін.

          Судом вірно встановлені обставини щодо належності ОСОБА_2 на праві приватної власності за договором дарування від 24.06.2005. квартири АДРЕСА_1, проживання з 1997року та  реєстрація   в цій квартирі матері позивачки- ОСОБА_3., яка саме і подарувала дочці свою 1/2частину цієї квартири, те, що сторони пов*язані сімейними відносинами.

У відповідності із ст..ст.156, 157 ЖКУ члени сім*ї власника квартири користуються жилим приміщенням  нарівні з власником квартири,  а припинення сімейних відносин з власником не позбавляє їх права користування приміщенням. Вимогами ст..157 ЖК передбачено порядок виселення члена сім*ї власника квартири, а саме, у випадках, передбачених ч.1ст. 116 ЖК.   Встановивши  під час розгляду справи,  що такі випадки відсутні, виходячи із зазначених вище норм закону,  - місцевий суд   обґрунтовано  дійшов висновку  про недоведеність та невідповідність  вимогам закону доводів ОСОБА_2 про наявність підстав для виселення  ОСОБА_3, а тому вірно відмовив їй  у  вимогах  про виселення останньої.

          Твердження позивачки про те, що відповідачка  перешкоджає їй проживати у спірній квартирі, не дає ключі,  спростовуються її ж поясненнями про проживання її разом із співмешканцем за іншою адресою, і, крім того,  позовних вимог  про вселення її  та про виселення квартирантів із квартири  нею не заявлено.  Пояснення допитаних  судом свідків не знаходяться у відповідності із викладеними у позові ОСОБА_2 обставинами  та  вимогами закону.   

          Посилання позивачки на непроживання матері у квартирі не породжує законних підстав для її виселення.

          Судом дана вірна оцінка усим доказам, наданим  ОСОБА_2, у тому числі, поясненням свідків, вірно застосовано матеріальний закон,  та ухвалене законне рішення в частині, що оскаржується.

          Доводи апеляційної скарги це рішення не спростовують. Під час розгляду справи у апеляційній інстанції   стало очевидним, що  між  дочкою і матір*ю  є наявним конфлікт в зв*язку із різними поглядами на сімейне життя.  Цей конфлікт  сторони  можуть  усунути  самостійно  поза судовими  органами.

         Керуючись  ст. 209, 307, 308  ЦПК України, -    апеляційний      с     у     д     -

У Х В А Л И В:

         Апеляційну скаргу – відхилити.

         Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 25 жовтня 2011р. в частині відмови у позові ОСОБА_2  до ОСОБА_3, третя особа –сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ -про усунення перешкод у користуванні житлом, зняття з реєстрації, виселення  –       залишити    без   змін.  

         Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку

            С У Д Д І