Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-ц/490/1277/12                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Олефіренко Н.А.

Категорія 36                                                   Доповідач  -  Костюченко Н.Є.

Р І Ш Е Н Н Я

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1  лютого    2012 року   Апеляційний  суд   Дніпропетровської  області   в складі :

головуючого  – Костюченко Н.Є.

суддів -  Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

при секретарі  - Біленька О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа- друга Павлоградська державна нотаріальна контора -  про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

          В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської  області від 10 жовтня 2011р. про відмову їй у позові, посилаючись на неврахування судом їх доводів та наданих доказів.

          Під час вирішення спору суд 1-ї інстанції встановив, що після смерті у 1991 році батька позивачки вона із заявою про прийняття спадщини у 6-місячний строк не звернулась, а причини, на які вона посилались як на такі, що перешкоджали цьому, суд не визнав поважними, такими, що давали підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому відмовив у позовних вимогах.

          Апеляційний суд вважає рішення незаконним, таким, що не відповідає вимогам матеріального закону.

          Розглядаючи позовні вимоги про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,  заявлені по нормам ЦК України –2003року,   місцевий суд розгляну спір  по нормам цього Кодексу   і  залишив без  уваги   те, що,  оскільки  спадкоємець –батько позивачки,  помер у 1991році,  то і правовідносини зі спадкування виникли  до   прийняття   Кодексу-2003року,   а тому  повинні були  заявлятись  та вирішуватись судом   за нормами  ЦК України-1963року.   

          Таким чином,   при вирішенні  спору судом   невірно застосовані норми матеріального закону,  що  є підставою для скасування рішення згідно вимог ст..309 п.4 ЦПКУ.

          Разом з тим, позовні вимоги  не можуть бути задоволені в зв*язку з  недотриманням встановленого законом- ЦК- 1963р. порядку їх пред*явлення.

          За таких обставин рішення   підлягає   скасуванню  з відмовою у позові.

          Керуючись ст.ст. 307, 309 п.4  ЦПК  України,  апеляційний    суд  -

          В И Р І Ш И В:

          Апеляційну   скаргу   - частково  задовольнити.

          Рішення Павлоградського міськрайонного  суду Дніпропетровської області   від

10  жовтня 2011 року -   с к а с у в а т и .

          У позові ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа- друга Павлоградська державна нотаріальна контора -  про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -  в і д м о в и т и .

          Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку у 20-денний   строк.

                    С У Д Д І