АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

№ производства  11/490/113/12                                Председательствующие 1 инстанции  Ніколаєва  

                                                                                  Докладчик   Капелюха В.М.

2012 г. января 19 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

          Председательствующего судьи                  Капелюхи В.Н.

          Судей                                                             Косенко Л.Н., Стуковенковой Т.Г.

          С участием прокурора                                 Грамма О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1 на постановление Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 19 октября 2011 г. которым апелляция потерпевшего ОСОБА_1 на постановление Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 19. 10. 2011 года которым апелляция потерпевшего ОСОБА_1 на постановление Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 31 августа 2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1 УК Украины признана такой которая не подлежит рассмотрению,-

У С Т А Н О В И Л А :

          Потерпевший ОСОБА_1 будучи не согласным с постановлением суда от 31 августа 2011 года в отношении ОСОБА_2 подал апелляцию, которая из-за пропуска срока на подачу признана судом не подлежащей рассмотрению.

          В апелляции, на это постановление, потерпевший указывает, что он получил по почте постановление суда от  19. 10. 2011 г. только 28. 10. 2011 г., а это свидетельствует о т Ом, что им не пропущен установленный законом срок на подачу апелляции, поэтому суд не имел права признавать ее не подлежащей рассмотрению, просит восстановить срок для подачи апелляции на постановление суда от 31. 08. 2011 г., признав ее подлежащей рассмотрению.

          Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который просил удовлетворить апелляцию, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Как усматривается из материалов дела потерпевший ОСОБА_1 по почте получил постановление суда от 19 октября 2011 г. только 28. 10. 2011 г., а это свидетельствует о том, что он не пропустил установленный законом срок на подачу апелляции, поэтому суд не имел права признавать ее не подлежащей рассмотрению.

          В связи с этим коллегия судей считает необходимым отменить постановление суда от  19 октября 2011 г., удовлетворив апелляцию, так как она подана в срок предусмотренный законом, лицом, имеющим право на апелляцию, соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить.

          Постановление Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 19 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 о признании апелляции не подлежащей рассмотрению –отменить.

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1 УК Украины возвратить в Петропавловский районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины, о чем уведомить участников судебного процесса.

          Судьи