АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

№ производства  11/490/323/12                                Председательствующие 1 инстанции  Янжула  

                                                                                  Докладчик    

              21 февраля 2012 года  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Литвиненко А.А.,

                                                                                                                     судей: Альковой С.Н., Мудрецкого Р.В.,

                                                                                                                            с участием прокурора: Грамма О.А.,

                                                                                                                                         потерпевшего: ОСОБА_1,

                                                                                       представителя потерпевшего: адвоката ОСОБА_2,

                                                                                                                          защитника –адвоката: ОСОБА_3,  

         рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1 на постановление Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 25 августа 2011 года.

Этим постановлением уголовное дело в отношении: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, производством прекращено вследствие акта амнистии на основании п.«а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года и гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 был оставлен без рассмотрения.

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвинялся в том, что 08 августа 2010 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что потерпевший ОСОБА_1 лежит в бессознательном состоянии от причиненных ему перед этим  ОСОБА_5 телесных повреждений, вступив в предварительный сговор, тайно похитили имущество ОСОБА_1, а именно мобильный телефон Ericson W350i», сим-карту «МТС»,  велосипед «Украина»и деньги в сумме 200 грн., чем причинили  потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 860 грн.

В апелляции потерпевший ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, как незаконное и не обоснованное, а уголовное дело направить на дополнительное расследование, при этом потерпевший указывает, чтодосудебное следствие и суд неправильно квалифицировал действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5, поскольку считает, что в ихдействия усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.187 УК Украины.

        Заслушав доклад судьи, потерпевшего ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2, просившего удовлетворить апелляцию, адвоката ОСОБА_3, прокурора, полагавших необходимым апелляцию потерпевшего оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция потерпевшего ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Коллегии судей считает, что суд первой инстанции обоснованно принял решение о прекращении производства по уголовному дела в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, на основании п.«а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, поскольку последний является субъектом данного закона и соответственно подпадает под действие данного закона.

Как следует из материалов дела,  согласно свидетельства о рождении серия УП-КИ № НОМЕР_1 от 07.09.1993 го, ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 являлся на момент совершена преступления несовершеннолетним.

Также данный факт подтверждается копией паспорта ОСОБА_4 серии-АН №-НОМЕР_2 выданного Марганецким ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 04.01.2010 года.

    В соответствии с п.«а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, от наказания за совершенное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы, освобождаются лица, которые на момент совершения преступления были совершеннолетними.

Согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, освобождаются лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, однако не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу этого Закона.

В соответствии с п.4 ст.6 УПК Украины, возбужденное уголовное дело подлежит закрытию вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за вершенное деяние.

   Доводы апелляции потерпевшего и его представителя относительно необходимости отмены постановления суда, коллегия судей считает несостоятельными, поскольку применение акта амнистии в отношении ОСОБА_4 на данной стадии процесса для суда  первой инстанции является обязательным. Ограничений к применению амнистии, в том числе в случае возражений потерпевшего действующим законодательством не предусмотрено.

Что касается вопроса о разрешении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_1 к ОСОБА_4 о взыскании материального и морального вреда, то коллегия судей считает, что он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом выше изложенного, коллегия судей считает, что доводы апелляции потерпевшего ОСОБА_1 не могут служить основанием для отмены постановления суда.

                    Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,-

                                                Определила:

       Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Марганецкого  городского суда Днепропетровской области от 25 августа 2011 года в отношении ОСОБА_4 - оставить без изменения.

                            Судьи: