26.09.2011 Суддя: Хорхордін О. І.
Справа № 3-3120/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2011 року м. Горлівка
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Хорхордін О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сусуман Магаданської області РФ, громадянина РФ, працюючого слюсарем у ВАТ «Строймашинінструмент», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2010 року постановою Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області у відношенні громадянина ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно з пунктом 1 даної постанови ОСОБА_2 заборонений вихід з будинку за місцем мешкання у період з 20 00 години до 0400 години, окрім слідування на місце роботи і звідти, але 21.09.2011 року о 21 00 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 у суді провину свою у скоєному визнав, при цьому підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додаткових пояснень не надав, у скоєнні правопорушення щиро розкаявся.
Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №942430 від 22.09.2011 року; поясненнями ОСОБА_2 доданими до протоколу та його свідченнями у суді; копією постанови Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 02.12.2010 року.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Строк, протягом якого може бути застосовано адміністративне стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в розмірах санкції статті у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи і особи правопорушника, відповідно до ст. 187 КпАП України, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 283-284, 287 КУпАП,–
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останнього адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Хорхордін