АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

10.02.2012

№ производства  10/490/132/12                                Председательствующие 1 инстанции  Леон А.Я.

                                                                                  Докладчик   Кухар О.В.

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Кухаря А.В.

судей Ферафонтова В.Ю., Зайцева В.В.

                            с участием прокурора  Постолова М.Ю.                                                 

рассмотрев 08 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Красногвардейского районного суда Днепропетровской области от 27 января 2012 года,

                                                          установила:

Этим постановлением ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Брянка  Луганской области, гражданину Украины, ранее судимому:

13 июля 2006 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч. 2 ст.286, ч.3  ст.135, ст 70к 4 годам лишения свободы,

16 апреля 2010 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.309, ст.ст. 75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

          В обоснование своего решения суд указал, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в период испытательного срока, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, неоднократно судим, не работает, а потому находясь на свободе, обвиняемый может уклониться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо препятствовать установлению истины по делу.

          В апелляции обвиняемый просит об отмене постановления суда и изменении меры пресечения на подписку о невыезде, поскольку, как он считает, суд не принял во внимание существенные обстоятельства по делу.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.   

          Как усматривается из представленных материалов и пояснений следователя, суд пришел к правильному выводу, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, имея при этом не снятую и непогашенную в законном порядке судимость, постоянного места жительства не имеет, общественно полезным трудом не занимается и официальных источников дохода не имеет, ранее неоднократно судим, а потому данные обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу либо уклониться от следствия и суда.  

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции, а апелляцию обвиняемого считает не подлежащей удовлетворению.

В то же время коллегия судей считает необходимым, в соответствии с требованиями ст.156 УПК Украины срок содержания установить в пределах 2 (двух) месяцев, то есть до 13 марта 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366,382 УПК Украины, коллегия судей,           

                                              определила:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.

          Постановление Красногвардейского районного суда Днепропетровской области от 27 января 2012 года, об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - изменить, указав срок действия мери пресечения избранной местным судом - 2(два) месяца, то есть до 13 марта 2012 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судьи: