Справа № 2в/0124/-2
2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді – Кайро І.А.
при секретарі - Олефір А.С., з участю: заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вимоги мотивовані тим, що 27 травня 1966 року народним судом м. Ялта була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог. У дійсний час ОСОБА_1 звернувся до суду за отриманням рішення про розірвання шлюбу, щоб з ним звернутися органи реєстрації актів цивільного стану, однак рішення суду про розірвання шлюбу було втрачено. Таким чином, у даний час заявник не може зареєструвати факт розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.
Судом встановлено, що 27 травня 1966 року була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідно до копії запису акту про припинення шлюбу № 878 від 09 грудня 1966 року брак між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був припинений на підставі рішення Народного суду м. Ялта від 27 травня 1966 року та було видане свідоцтво про припинення шлюбу № НОМЕР_1 від 09 грудня 1966 року.
Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, Наказу Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 року № 22 «Про затвердження Переліку судових справ та документів, які утворюються у діяльності суду» при знищенні цивільних справ оригінал рішення зберігається і формується у окрему справу судових рішень. У даному випадку зазначене рішення про розірвання шлюбу не було збережено.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу правомірно була знищена у зв’язку з закінченням строків зберігання цивільних справ про розірвання шлюбу.
Однак суд вважає, що рішення суду ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає відновленню і є доведеним факт того, що 07 грудня 2004 року на підставі рішення Ялтинського міського суду АРК № 2-2541/2004 (архівний № 372) від 07 грудня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу був розірваний шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_5.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 212-215, 402, 408 ЦПК України, Інструкцією з діловодства у місцевому загальному суді, Наказом Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 року № 22 «Про затвердження Переліку судових справ та документів, які утворюються у діяльності суду», суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та вважати доведеним факт того, що 27 травня 1966 року на підставі рішення Народного суду м. Ялта від 27 травня 1966 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу був припинений шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: